kevin628 wrote:登錄了,你就想,我查到隔壁賣了200萬,我就要賣220萬,再隔壁的人又想,那我要賣240萬。你能想像共同炒作的情況嗎?...(恕刪) 目前已經就在共同炒作了資訊不透明,吃虧的總是一輩子只買一間房自住的小老百姓資訊透明,對建商,房仲與炒家總難哄抬,所以你何需氣急敗壞?
kevin628 wrote:登錄了,你就想,我查到隔壁賣了200萬,我就要賣220萬,再隔壁的人又想,那我要賣240萬。 登錄了,我就看,我查到隔壁買了200萬,我就要買180萬,下個要買的人又想,那我要買160萬。
kouyoumin wrote:登錄了,我就看,我查...(恕刪) K大大一針見血賣方:想賣更高220...230....買方:想買更低180....170..所以肯讓步折衷的就可以快速成交賣方:我缺錢190馬上成交買方:我想快速購屋210應該也買的到公開...............有什麼不好呢?少了仲介在那抬買主價 砍屋主價
gogy123 wrote:K大大一針見血賣方:想賣更高220...230....買方:想買更低180....170..:...(恕刪) 這個版逛久了常常看到很多人嘴巴老是說什麼北市房價貴是因為供需法則,要大家接受這些高價幫幫忙大家都知道供需法則建立在價格的變動問題是台灣的不動產市場價格是透明的嗎?我覺得必須在市場擁有完全透明、公開的價格的前提下經濟學的供需法則才能夠成立現在這種亂喊、黑箱作業、不透明的市場所產生的價格,並不是真正依照供需原則所運作出來的真實價格常常有人在問嫌房價高的人『何謂合理的房價?』我會回答:在透明公開的市場所產生的價格,就是合理的房價這樣的房價即便再高,我也都認了相反的,現在這樣不透明的市場所產生的價格,就是不合理的房價,不管對買方賣方而言都是一樣,因為這不是經過合理的市場競爭所產生出來的價格
其實只要看中南部與北縣市的差異,就知道即使沒有公開透明的價格供需法則還是很有效很明顯的啊難道因為價格不透明就有辦法哄騙世人去買一坪開價八十萬的高雄豪宅嗎?賣不出去的話價格就是會掉下來,再怎麼價格不透明還是會掉下來只是實際成交價與開價差距有多少罷了何況真的有心要查實際成交價,花點小錢找銀行鑑價就知道了銀行敢貸多少是看物件價值,銀行絕不會騙自己找自己麻煩一般房屋交易除非買方一次付清不用貸款,不然實際成交價即使買賣雙方與仲介都守口如瓶到銀行那邊辦貸款的時候還是瞞不住,花點小功夫去銀行挖一下情報就好了銀行依法可沒有替他們保密的義務,成交價洩漏出來也沒刑責你自己不到處大聲嚷嚷的話,情報洩漏給你了又有誰知道?我也嫌房價貴,但我可不認為這是靠價格不透明就能吹得出來的泡沫