地下室越深應該結構就越好吧
個人看法啦大家參考看看
最重要的是耐震設計.
建築物耐震設計相關規定最早係依據民國三十四年的建築技術規則，當時對耐震設計並無詳細規定
民國六十三年建築技術規則修正時才正式有地震力條文
民國七十一年建築技術規則耐震條文經過大幅度修正，並加入了用途係數
而在民國七十八年有鑑於七十五年花蓮地震造成台北部分地區的嚴重災害，對台北盆地的耐震設計做了局部修正；八十六年五月再依據研究報告，將「地震力」一節提昇為「耐震設計」
究竟老屋在結構上是否安全, 除了地震測試以外, 是沒人且沒法令管的.
另外在921當時台北一些房子震傷, 後來也是用拉皮的方式處理. 會震傷肯定是耐震有問題, 雖然在平時使用時沒有差別, 但在面臨更嚴酷的考驗時, 老屋不會因為那層新皮而更耐搖晃。
鋼筋混凝土建築使用壽命大概只有50~60年.
我查詢到的資訊是這樣.
混凝土帶鹼性可以保護內部的鋼筋, 但混凝土久了從表到裡會中性化, 使得內部鋼筋失去保護容易鏽蝕.
原理就跟海砂屋一樣,海砂帶酸性, 使鋼筋鏽蝕加速10倍快.建築壽命大幅縮短.
老化的混凝土,已經失去保護鋼筋的能力.
雖然不會馬上崩塌,但是通常不建議再繼續住.要趕快花錢重建.
如果平常都有花錢保養建築物,例如重做外牆防水,可能可以拉長耐用年限.
但是幾十年整修花的錢可能和直接重建差不多.修完也只是多撐幾年.
所以大多數建築是50~60年就直接不修打掉重建.(除非是古蹟)
理論上你可以建出耐用100年的鋼筋混凝土建築. 例如大型水壩通常造的特別堅固厚重.
帝國大廈也是用超高耐久標準來設計.
但是一般民房你不可能蓋一公尺厚的混凝土來保護鋼筋.
所以一般工程界還是認為50~60年是比較有把握的耐用年限.
>>如果說拉皮後還是危險...
>>那麼總統府是不是早該拆掉了??
樑柱的混凝土厚度會影響能保護鋼筋的時限.
不知道總統府是用什麼方式蓋的.
一些重要政府機關,它的混凝土厚度可能是民房的好幾倍.中性化到達鋼筋的時間更久.
所以就算100年可能也還很安全.
(而且其實總統府被美軍飛機炸過重新整修, 戰後這幾十年也整修過很多次,以延長使用壽命)
整修是可以不斷延長使用壽命.
但是多次整修花的錢不會比重建便宜, 所以通常是古蹟才會一直修不重建.
台灣很多橋樑也是已經40~50年急須重建.....這設計耐用度比較接近民用建築.
民用鋼筋混凝土建築使用壽命大概只有50~60年.
所以40年或太老的房子, 銀行不肯做20年貸款.
建築物外表拉皮其實就和40歲中年整型成正妹型男一樣.
外表雖然ok了,可是身體內部還是40歲. 老化現象是不可逆的.
內文搜尋
從 APP 打開
X