willk wrote:
.用急升方式, 是因為央行需要用這個來提早戳破資產泡沫..(恕刪)
那泡沫肯定泡很大，不然為什麼要用急升的方式呢？
金融、利率、數字，看到就想睡～～
nicebalabala wrote:
(那引發我幾個個疑問：
1.景氣好，那麼央行為什麼要回收市場上的資金呢？（這問題對我而言很難～＞＜）
2.若命題1為真，那麼一般而言引發的利率上升幅度，會比老板的加薪幅度大嗎？（這個問題很重要）
恕刪)
>1:有時候景氣好~並非是正常的供需或是生產消費行為~當市場上因低利率造成資金過剩~引發某些炒作行為時~就會透過利率回收浮濫資金~把資金導入銀行儲蓄~也會造成借貸者的利息增加~遏止炒作歪風~對央行來說~利率只是穩定市場的手段~央行的角色並非一般民營銀行~如果不是有重大的外在環境影響之下~通常以緩升或是緩跌的方式~讓個人及企業有充分的時間應對~及調整個人及企業的資金運用o(換句話說...目前的房地產價格及交易行為~還在容忍範圍內~如果超出範圍~就有可能以急升息來因應)
>2:老闆加薪是看個人業績~以及公司的業績~基本上跟利率無必然關係~景氣好一樣有不賺錢的公司~景氣差也一樣有殺出重圍~賺到大錢的公司o(假設一家公司有多餘的資金~在景氣差時全身而退~此時公司一樣也有利息收入~一樣有盈餘~反之~景氣好卻投資失利~公司一樣也不會調薪~不是嗎?)
之前經濟危機為了逼資金到市場上流動,避免各國採取低利率政策.
(放銀行沒利息, 資金只好被迫到市場上找投資標的...經濟流動-->創造就業機會-->經濟復甦)
短期內各國失業率還是3年前的一倍, 所以利率今年不會調.
明年第二季屆時經濟已開始復甦, 各國必須把多餘現金吸收回銀行.
否則鈔票太多,商品需求太少,就會通貨膨脹,與資產泡沫化.
簡單的說, 除非再爆一次全球金融風暴(出口急速衰退,再度放無薪假, 失業率再往上飆....)
否則明年約第二季前後, 全世界各國利率是升定了.
全球都升息, 如果臺灣不跟著升,資金就會外流. 所以一定會升.
利率調升和調薪幅度不一定相關.
因為失業率還是很高, 需要很長時間消化這些多餘人力.
升息幅度應該不會超過降息前的高點.
以房貸利率還說 , 目前2.5~3%, 未來幾年最高應該不會超過4~4.5%.
建議假設房貸利率是4.5~5%來規劃房貸支出.
免得薪水沒漲,房貸一直漲, 一不小心就入不敷出.
內文搜尋
從 APP 打開
X