• 2

看不下去了!還是有些人搞不清楚~為何房地產的價格不回頭?

fann0727 wrote:
這個人好像看著新聞在...(恕刪)


呵呵~這就是我連回應都懶得回應.

Garbage in, Garbage out.

連基本經濟知識都沒有,只會照著網路新聞解讀,連判斷能力都闕如.
房價受台幣對美元的比對台灣房價影響應該是少數.
不然之前1美元比35~36台幣不就高到離譜,為何現在32還在創新高?

房價最大的推手還是在利率,當貸款年息1.5%時定存利息剩1%時.
2者的整體復利變很低,所以買房子相對每月的壓力小.
以買6百萬的房子來說自備200萬,貸400萬.
2百萬1年放銀行只有2萬塊的利息,貸款400萬(15000X4=60000)
加起來只有80000/12=6666 (自備款的利息收入+銀行代款的利息支出1個月才6666)

那你覺得租房子1個月要多少? 或是你想換更大的你的壓力剩多少?
當然會推升想買房子的人進場的意願,更別說還有投資客利用4000億的優惠房貸,拿低利在投資.
在一堆人搶食的情況下房子的需求變高,當然賣方會加價.想賣更高一點.

只要貸款的利息沒漲,定存的利息不升.房價要大跌難.
通澎跟匯差對一般民眾的觀感很低,但你定存的利息跟借錢的利率感受就很直接.
少數的人是拉不起台灣的房價,只有大家搶低利的時機才會拉的起來.

現在政府只要喊在投入2千億的優惠末班車,房價會更高.
因為末班車,有需求的人會站出來看屋,只要走出去就可能會成交.懂嗎?
這也是為何一堆房仲跟建商一直在喊話,喊出一個人去看就多一個機會.
民眾沒興趣他們連機會都沒有.


現在房地產不是價錢高低問題
是有沒有人買的問題
如果那麼多人買
那些賣的人那來時間上來討論區
行到水窮處,坐看雲起時
美國利率對台灣影響怎麼只台北在漲啊? 雲林有追上來嗎?
有能力 有錢 有需要你就去買~~
沒錢沒能力 繳不起 就不要買~~~

反正 空屋一堆 租不出去....

10年內 經濟不會好的~~
偶保證~~

通縮... 通縮....
catbox1975 wrote:
只要貸款的利息沒漲,定存的利息不升.房價要大跌難。......,
但你定存的利息跟借錢的利率感受就很直接。少數的人是拉不起
台灣的房價,只有大家搶低利的時機才會拉的起來。...(恕刪)

一針見血確實講到重點,市場最重要的因素,就是利率。
沒錯; 房價最大的推手還是在利率 (50%),
但別忘了第二大推手---> 軟趴趴的政府硬要做多 (30%)
再加上建商媒體致入性吹捧 (20%)

catbox1975 wrote:
房價受台幣對美元的比對台灣房價影響應該是少數.
不然之前1美元比35~36台幣不就高到離譜,為何現在32還在創新高?

房價最大的推手還是在利率,當貸款年息1.5%時定存利息剩1%時.
2者的整體復利變很低,所以買房子相對每月的壓力小.
以買6百萬的房子來說自備200萬,貸400萬.
2百萬1年放銀行只有2萬塊的利息,貸款400萬(15000X4=60000)
加起來只有80000/12=6666 (自備款的利息收入+銀行代款的利息支出1個月才6666)

那你覺得租房子1個月要多少? 或是你想換更大的你的壓力剩多少?
當然會推升想買房子的人進場的意願,更別說還有投資客利用4000億的優惠房貸,拿低利在投資.
在一堆人搶食的情況下房子的需求變高,當然賣方會加價.想賣更高一點.

只要貸款的利息沒漲,定存的利息不升.房價要大跌難.
通澎跟匯差對一般民眾的觀感很低,但你定存的利息跟借錢的利率感受就很直接.
少數的人是拉不起台灣的房價,只有大家搶低利的時機才會拉的起來.

現在政府只要喊在投入2千億的優惠末班車,房價會更高.
因為末班車,有需求的人會站出來看屋,只要走出去就可能會成交.懂嗎?
這也是為何一堆房仲跟建商一直在喊話,喊出一個人去看就多一個機會.
民眾沒興趣他們連機會都沒有....(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?