• 2

最近一個月租金上漲? 待售房屋減少???


maxboss wrote:
再看看台北現在的空屋率
你覺得租屋者的需求能影響租金?


所以我說..現在有錢人流行在台北買房養蚊子
就像之前流行養柴犬跟博美狗一樣

看不上那一點房租,就放著讓蚊子住, 連管理費都省了

maxboss wrote:
看一下台北和其他地區房價和租金吧
再看看台北現在的空屋率
你覺得租屋者的需求能影響租金?

假設一間房子轉手漲價100萬
那買這間的屋主為了滿足投報率
你覺得他會怎麼做

不就三種情況
1. 高高租又剛好遇到凱子
2. 太貴租不出去只好降價租
3. 晾在那租不出去

最近路上看到很多店面都是3...

kouyoumin wrote:
3. 晾在那租不出去

最近路上看到很多店面都是3...


這樣你們應該可以看出當時一窩風跟著買是錯誤地作法了
看看小折到現在的降價求租
都是那些不理性一窩風跟著買的人
幫建商炒高房價
你們有看過真正的投資客會這樣做嗎
只要是市場經濟,向來都是出錢的決定價錢

房價是買主決定的, 賣主可以隨便訂價, 但是買主願意的價錢才是真行情
房租也是房客決定的, 房東可以隨便租金, 但是房客願意的價錢才是真行情

我也當過房東,還在美國念書時靠自己的錢買紐約附近的房子 (泡沫破後),
雖然買到打6折的房子,卻也了解當房東的煩惱
今天為甚麼 房價大漲厲害的地方如台北, 北京, 上海, 杭州, 房租都在跌?

為甚麼美國在泡沫時期買房子的許多認為可以根據房價訂租金,房價大漲而結果房租卻平均是趨跌的?
因為還是有許多有理性的房東知道要降價才能夠吸引到房客,
因為出錢的人決定一切


http://money.sohu.com/20090821/n266107760.shtml

 “從截止到6月份的統計數據來看,中國房地產的租金回報率已經只有4%了。 ”易居中國楊紅旭告訴記者。作為市場的第三方研究機構,他常年往返於北京、上海、廣州、杭州等主要房地產區域市場之間,這個4%便是綜合測算了10個主要大中城市的租金回報比例得出的。

  按照楊紅旭的統計,2001年時,中國平均的租金回報率還高達30%,但到2009年已經低至4%,而在2007年,北京、上海等一線城市的房價漲幅通常高達15%~20%,但平均租金下跌的幅度通常都超過10%,中間存在將近30%的差距。

  今年北京、上海、廣州、杭州幾地的房價上漲幅度最低已經逼近7%,高的已經在10%左右徘徊,而這些城市的租金水平卻普遍下滑2%~5%不等。

  “房價快速上漲的時期,大量的非自住需求進入了樓市購房,在一定時期之後形成閒置,大部分人都希望升值,這些閒置的住房會逐步進入租賃市場,從而造成租賃市場的房源增加,從而造成租金的下跌。 “
rinconj wrote:_________________________________________________________________________ 14
這些閒置的住房會逐步進入租賃市場,從而造成租賃市場的房源增加,從而造成租金的下跌。


所以是不是不需對高房價有怨念呢?
房價越高, 相對租金越低, 租房子吧 +1.

rinconj wrote:
從截止到6月份的統計數據來看,中國房地產的租金回報率已經只有4%了。 ”易居中國楊紅旭告訴記者。


4%租金報酬率比台玻在大陸的短期擔保借款利率還低...

這波大陸很多央企拿國家資源炒作房地產, 但是銀行放款給民企還是很緊
msyean70 wrote:
所以是不是不需對高房價有怨念呢?


對於政府和財團炒高房價的不滿,不盡然全來自房屋的需求
有些人是憂心房價炒高後造成消費排擠對經濟造成的殺傷力

舉個例子
政論節目怎會有那麼人喜歡call in,不是每個call in的就是想當官



那是搜狐的新聞, 不是我的字,我現在根本不想買房子
租房子的這麼有利, 何必買? 等到租售比超過 10%, 我才會考慮買

msyean70 wrote:
所以是不是不需對高房...(恕刪)
yoyolon wrote:
有些人是憂心房價炒高後造成消費排擠對經濟造成的殺傷力


這點是真的,所以我並不看好台灣的內需市場。 台股景氣還是決定於資金流動及外銷市場,大陸股市也一樣,他們的房市泡沫已經形成了。

就讓我們繼續看下去。

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?