• 2

房仲:今年一到八月房市投資熱自住冷

布雷爾 wrote:
一到八月 ,都是優惠房貸正熱的時候 ,怎會早就沒了? ...(恕刪)

真是抱歉~小弟說的太誇張了
我原文只是提出開版投資熱自住冷的議題
既然是這議題
何必最後補上一槍.硬是扯上低利率造成高房價
(造成高房價的原因很多.絕對不是單一低利率造成的)
01也有很多人探討

chiketlin大所提~小弟欣然接受
小弟無意筆戰
也有樓上大大所提
特別註明自己不是死多頭
小弟也不是

並不是每個提出與空方不同想法的人~就一定是站在多頭
生在台灣~也沒有說藍綠就一定只能選一邊站吧

房市也是個自由市場~空方.多方自然有其觀點
但畢竟自由市場~也有它的法則~不用特地扣上帽子
只要不要太過自由~違反善良人性就好~(個人見解.勿戰)
【民主的可貴~就是能尊重別人不同的立場與聲音。真正的自由~以不影響他人的自由才叫做真自由】【別問房價未來是漲是跌,先問明天股市漲跌比較實際。】
"今年一到八月,屬於投資需求的購屋者,比例占了百分之四十五"

那剩下的55%的不就是自住型的購屋者

我是不知道一個健全正常的房市 投資需求的購屋者與自住型的購屋者的合理比例在那裡

但 自住型的購屋者 : 投資需求的購屋者 = 55% :45%

自住型的購屋者 高於 投資需求的購屋者 卻是事實




tumauren wrote:
"今年一到八月,屬於...

那剩下的55%的不就是自住型的購屋者(恕刪)


其實都差不多啦, 當某種商品有一半左右的量都被準備轉手的人買走...
難道你還真的相信這種商品售價不會降??

當然台灣的房地產有政府護航, 不至於降太多..

但代價就是租屋市場倒大楣. 包租公付出幾百萬頭期款換來的房租還打不平房貸.
過兩年升息後的房租也許連房貸利息都打不平..
媒體發的新聞 要懷疑

資料 是多少的 sample 量
那家做

客觀嗎

先前已經一堆
隨便一家就可以說 自己做調查
問題 準不準

今天說
,屬於投資需求的購屋者,比例占了百分之四十五,比起去年同期,增加了百分之七點八,不過,換屋需求的購屋者比例,

==> 投資者 是如何看出來 45%
難到 買屋時會登記註冊是投資客 ?

還是 有多間房屋就叫 投資客
有的人 因工作 也可能 東買一間 西買一間
但是 另間 賣不掉 不是投資客
確有人說是 投資客 ,
我親戚 有三間房屋
都要貸款
問題是另兩間賣不掉
最早那間在板橋 5 年前賣掉 後來去高雄 也買一間
但是後來又回來台北
現在名下三間房屋 在高雄 都搬家 2年, 還是賣不掉
台北 另一間 看屋的很多 但是大家都殺太多 ..他是先前買
不願賠 , 反正現在低利 就繼續撐 ..撐到賣掉

但是 我們這些親戚 都很擔心 ..那天 利率拉高就麻煩了

我們都一直說叫他台北公寓快點賣掉
好還債
但是他說  大家都殺很大 ..外面價格是一回事
真的要賣 跟本要賠 50~100萬 ..看屋人很多 就是賣不掉
他只想平盤 賣 但是 賣不掉 ..
布雷爾 wrote:
...看來低利率跟優惠貸款 ,果然都爽到有錢的投資客 ,一般民眾只能接受高房價的後果....(恕刪)


低利率跟優惠貸款應該也讓很多民眾爽到吧?更何況優惠貸款只有 一次申請機會,我是很懷疑投資客會拿來當投資籌碼。
TaiwanKiwi wrote:
低利率跟優惠貸款應該也讓很多民眾爽到吧?更何況優惠貸款只有 一次申請機會,我是很懷疑投資客會拿來當投資籌碼。...(恕刪)


人頭戶很好用的 .

至於民眾有沒爽到? 要看後續房價的消長才知 ,個人不看好往上 ; 現在房市已經量縮 ,如果開始價跌 ,用優惠貸款買到貴房子的民眾就會較其他人多幾年還款的日子 ,我不知道到時他們會不會爽 .

是說萬一房價接著還有能力往上亂飆 ,那又是一回事了 ~~~讓那些有錢人去玩吧~~
布雷爾 wrote:
人頭戶很好用的 .至...(恕刪)

房價接著還有能力往上亂飆 ,那又是一回事了 ~~~讓那些有錢人去玩吧~~


+1......

北縣房地產的追價遊戲已經火熱到不適合自住者購屋
反正只要不買, 房子就算漲上天去也影響不了我們..

倒是該感謝那些蓋一堆房子的人, 沒有他們哪來這麼多好房子啊.
價錢下不來我們就租, 等價錢便宜到租不如買大家再下手..
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?