看不出蓋的品質，
所以只能告訴自己不要買在地震帶上的超高建築。
但是現在土石流的問題好像會比地震更嚴重…
很多老屋沒倒，大樓倒了不少
光憑921之後的房子才能買這點論述我不同意
因為施工方式和rc強度才是重點
921之後的法規變嚴，也只是紙上談兵
建商都有辦法偷的
法規規定14天才能拆模，rc要到28結構發揮到最強
但是建商就是能一個月蓋四層樓，大家覺得勒
**成就對的事情比做對事情更重要~共勉之!KHS T2+CX1
cacasasa wrote:
我是一般民眾，
看不...(恕刪)
較正確的說法應該是
921後，政府修正了耐震設計規範
簡單的來講
新的規範耐震能力提高了
從這個角度來說，買新規範設計的房子，抗震能力會比之前的好
但921以後蓋好的房子就一定是按新規範設計的嗎?那可不一定，搞不好建照老早就發了，還是按舊的法規設計的
另外建物愈高就愈不耐震?這也是錯誤的觀念，高層建物依法規其結構審核更嚴格，需結構技師簽證及專家外審，反而15樓以下的建物只要建築師審核就好，這種觀念就好比認為坐車比坐飛機更安全一樣!!
還有不要買在地震帶上的問題，去查查資料就知道台灣有多少條已知的斷層，如果這樣來看，大概台灣沒地方可以住人了，更何況有許多斷層是發生大地震後才產生的
，那這樣要怎麼買
影響建物品質的因素有很多，如果要選的話，消費者只能選誠信較佳的建商吧
1974年前，台灣沒有詳細的耐震設計規定。
1974年開始才畫分震區、規定建物抗震能力。
1989年鑑於墨西哥大地震的「盆地效應」及1996年花蓮外海大地震造成的台北縣市災情，考慮盆地效應，將台北盆地另外畫分為特別震區。
日本阪神震災後，台灣在1997年增訂土壤液化評估方法，並嚴格規定鋼筋混凝土的施工細節。
1999年九二一之後，更提高設計地震力。
2006年又頒帶最新版的建物耐震標準。
個人見解...
其實，每個階段所興建之建築物，都必須符合當時所訂之標準~
921地震是一個大修正點沒錯~嚴格的說，我會建議是買''921地震後才取得建照''之建案!!!
當然，建物設計在每個階段標準均有不同!後者當然越完善...
相對的!建商在興建時所採取的標準，也會影響建物本身的興建成本!
這個標準，就由大家自行考量的為主~
內文搜尋
從 APP 打開
X