1+1=3 wrote:
香港夠國際化吧---...(恕刪)
阿~~對呀~~喜歡就買!不喜歡就拉倒
我們比較關心的是，為何近年來蓋的大樓公設比越拉越高
我們比較關心的是，為何沒有更多公設比低的新案可選擇
我們比較關心的是，為何政府沒辦法站在人民的立場思考
當然，房市產品百百款，只是我們這種小老百姓要的商品很少，價格又相對高
我們只關心，能不能買到便宜、住得安心的房子
為了保護大眾的權利，透明、公開、詳實的房地產資訊很重要。
大家想想你是幾歲開始對一坪有多大有概念的？
你是何時開始對周遭房地產價位開始關心的？
有一友人身兼美商公司負責人，夫妻都是30歲幾而且留美高學歷，
結婚時買房子看到台北市一19坪全新無裝潢挑高大樓，覺得加上夾層空間應該還可以，
雖然周遭親友都反對，但是還是買了。
經過昂貴的裝潢和設計，開始後悔了。
原來空間經過裝潢和夾層都變小了，夾層也極度有壓迫感。
家裡經濟好或是所得高還沒有關係，
一般人可是禁不起在房地產上有錯誤的判斷。
如果有一天你買登記2000c.c.的新車子，但是實際只有1800c.c.，
而且這1800c.c.還是包括汽缸壁的容積，實際只有1700c.c.，
並且要天時地利人和配合下才有1700c.c.的實力，普通時間只有1600c.c.，
雖然價格都差不多，但是你的感覺是如何？
房市高手 wrote:
既然連你說都不難嗎...(恕刪)
這點就絕對的支持你的論點
建商在這個上面動的手腳真是太多了
有的建物，內在的公設非常的多，應有儘有，所以公設比高點還就認了
有的建物，什麼公設也沒有，但公設比還是高的嚇死人
他們到底用到那去了，說真的我也算不出來
上回陪朋友去看一個23坪左右的房子，主建物只餘14.72
理面的雨遮就高達1.5坪，但我怎麼看也看不到他的雨遮在那?
這樣的房子，能住的只餘多少?
用室內實坪來計算，剛好別讓建商偷坪數，有何不可?
我看房子已看了數年了，而且不斷的一直在看
我都對這個不是這樣清楚了，更何況對大部份的人都平常沒在看房子的人而言
就真是一項很難的事了!又何必要讓建商偷吃呢?
而且這預作為，我完全看不出來那點不好，那點不公平呀!
為何要反對?
內文搜尋
從 APP 打開
X