台灣為啥不能
人家政府賺錢時還能免一個月的房租水電
人家國宅大樓也有蓋在捷運附近的、有的有無敵海景
想要租就去排隊抽籤
房租多少錢?他們國宅2房一廳的房租在台北市只能租個小套房
不是做不做得到的問題，是政府有沒有心........
人家說換了位置換了腦袋
但是在同一個位置上的人通常是裝同樣的腦袋
月均收入10萬的小家庭, 原本可以在板橋買房子, 現在莫說新莊, 連買三重/蘆洲都很吃力
月均收入7萬的小家庭, 原本可以在新莊三重/蘆洲買房子, 現在連買三峽/林口都很吃力
月均收入5萬的小家庭呢? 大概只能考慮淡水/八里/石碇/金山
有些人的邏輯是, 台北縣有房價高的地方, 買不起不會去買低房價的區域?
如果夫妻月均收入只有5萬, 可這五萬塊的工作不簡單, 至少要在台北縣的都會區, 例如三重/蘆洲/五股才找得到, 你總不會要他們搬到山上, 然後每天通勤吧?
依照這些人的邏輯 :
1. 台北市買不起喔, 不會去買北縣的板新 ?
2. 板新買不起喔, 不會去買三重/蘆洲/五股/泰山?
3. 三重/蘆洲/五股/泰山買不起喔, 台北縣大得很, 不會去買山上或海邊?
4. 還買不起是嗎?
我告訴你, 亞洲大的很, 不會去買越南/寮國/柬卜寨 ?
如果說台北市, 中永和, 板橋跟新莊副都心是現在或未來的商業重鎮, 政府不能在這裡用公有地蓋出租國宅, 三重/蘆洲/五股/泰山可是以勞工為主體的工業區, 總可以考慮在這裡蓋出租國宅吧?
以八百億預算(比消費劵花得少, 未來又可回收成本)來做, 每坪營造成本5萬, 可以蓋出160萬坪住宅
如果以單身, 小家庭, 大家庭分別需求15坪, 25坪跟40坪, 依比例25%, 25%, 50%來蓋
15坪的單身套房可以蓋出2萬6千多戶;
25坪的小家庭房可以蓋出1萬6戶;
40坪的大家庭房可以蓋出2萬戶
當然啦, 就算能這樣蓋, 戶數也還太少, 但至少可以給薪水僅高過基本薪資沒多少的單身, 或小家庭的年輕人減緩一下房租的壓力
說實在的, 薪水僅高過基本薪資沒多少的個人或家庭, 大概也沒有餘錢付上網費在這裡發聲.
摘錄杜詩"茅屋為秋風所破歌", 希望為政者多多苦民所苦, 國民所得3萬美金的支票沒兌現沒關係, 至少讓窮人有像樣的房子住, 若政府無力, 如有高階的慈濟師兄師姐瞥見此文, 煩請秉告上人, 蓋個組合屋給都會區的窮人住也聊勝於毫無作為
八月秋高風怒號，卷我屋上三重茅。
茅飛渡江灑江郊，高者掛罥長林梢，下者飄轉沉塘坳。
南村群童欺我老無力，忍能對面為盜賊。
公然抱茅入竹去，脣焦口燥呼不得。
歸來倚杖自嘆息。俄頃風定雲墨色，秋天漠漠向昏黑。
布衾多年冷似鐵，嬌兒惡臥踏裏裂。
床頭屋漏無乾處，雨腳如麻未斷絕。
自經喪亂少睡眠，長夜沾濕何由徹！
安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏，風雨不動安如山。
嗚呼！何時眼前突兀見此屋？吾廬獨破受凍死亦足！
不必期待這個政府能夠有什麼作為...
內文搜尋
從 APP 打開
X