崩盤---搶進---上漲---崩盤---搶進---再上漲...........歷史不斷循環,但經濟蕭條時,可有聽過物價真正降回幾十年前價位?你以為要等房價崩盤,甚麼價位是你所謂的崩盤?降到0元?降到丟在哪沒人要?那你要?房子建材有其必然成本,就算炒作漲了幾十倍,但固定的建材成本隨著通貨膨漲而漲價也還是不變,你真的確定就算去掉炒作漲的價位,你就一定、確定買得起你心中的好房子?其實不用等經濟蕭條,你的錢再只放在銀行裡,很快就不見一大半啦!你的錢早隨著通貨膨漲消失縮水,這不是房價炒作害你的,也別怪政府,世界趨勢如此,消極想法有用嗎?真的不懂嗎?
大家都想,反正我沒有房子,等崩了再來買但,崩到那是底??你真的知道?也許你認為30%就是底了但,你怎麼知道,等到殺到30%你認為是底時進場買進結果他又向下掉了最高價的20%也就是等於你買進價的28.5%下場就是,你也再死一次只不過差別是有人由山頂死,有人由山腰死而已猜高點猜低點,你永遠也猜不到論行情高低,不要說大家了,連真正的大亨都說不準能買就買,不能買就不要買等著買,多少人等的下場就是由1000萬等到2500萬,也還在等最後就是離開台北市
proagogo wrote:房市崩盤所有人受害看美國人就知道房市是內需火車頭支撐太多周邊產業 房價炒高後周邊產業真的有獲利嗎?同一棟樓從1000萬炒成2000萬建築工人可以補領一倍的薪水?原物料供應商可以多請一倍的款?對自住者來說房價便宜一些反而會有多一些閒錢來裝潢買家電吧
所以大哥您覺得死 58.5% 比較好還是死 28.5% 好?bbe022001 wrote:也許你認為30%就是底了但,你怎麼知道,等到殺到30%你認為是底時進場買進結果他又向下掉了最高價的20%也就是等於你買進價的28.5%下場就是,你也再死一次只不過差別是有人由山頂死,有人由山腰死而已
kouyoumin wrote:房價炒高後周邊產業真...(恕刪) 崩盤跟要求正常房價是兩回事,應該板大不是指崩盤這意思,應該弄清楚其意義,別講得太誇張,否則經濟真的完了,其他不可能也好的,只會嘩啦啦像推骨牌一樣全倒,不會只有房市垮,其他都沒事的!