康師傅沒吃飽財部急固樁 (第2頁)

LYC1129

LYC1129
個人積分：32分
文章編號：13139664

32分

樓主

2009-07-08 11:01

同意

政府只顧著引資金進來
一點配套也沒有

房價炒高了
受苦的不會只有企業
連人民都一起拖下去

對國家長期的競爭力
無疑是一種束縛

20080630

20080630
個人積分：7分
文章編號：13139786

7分

12樓

2009-07-08 11:05

有人要高價買101，財政部緊張什麼，就賣啊 $_$

怕鼎新買了以後在101頂樓插上五星旗嗎

oviraptor

oviraptor
個人積分：266分
文章編號：13139854

266分

13樓

2009-07-08 11:07

不用想那麼多
問題沒有那麼複雜
單純只是101的主導權問題

目前財政部對101仍有主導權
雖然持有股數並不到可以有決定性影響
但憑著民股小股東太多，股權分散
這些小股東在開股東會時大多都會配合財政部
(要是我我也不願意給幾個財團拿光光)

前董事陳小姐被換掉
之前傳出的酬庸事件
都可以看出財政部的影響力

現在魏家吃掉開發金近20%的股權
已經喊水會尖凍
如果小股東再倒過去
財政部的影響力就會大降
到時候董事長是誰就不是他說了算

只要把財政部的角色想成另一個財團就可以明瞭了

asnpa2000

asnpa2000
個人積分：8分
文章編號：13140099

8分

14樓

2009-07-08 11:15

我是民股的話
我就賣
不然虧損的錢
誰來負責

clfc2001

clfc2001
個人積分：1分
文章編號：13140465

1分

15樓

2009-07-08 11:27

不知政府在緊張啥????
擁有近4成的股權還怕, 增加持股過半不就好了.......

在花個頂多20億就沒人可憾動....

20億在政府裡算個屁, 有品就花了8億, 這點小錢算啥???

ROBERT

ROBERT
個人積分：20分
文章編號：13140623

20分

16樓

2009-07-08 11:32

clfc2001 wrote:
不知政府在緊張啥????
擁有近4成的股權還怕, 增加持股過半不就好了.......

某些機構:要不是大老闆是財政部,不然林北早就賣了這賠錢貨,真羨慕開發賣的價錢啊,之前財政部還要旗下各機構掏錢去增資101咧,大家避之唯恐不及啊

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

clfc2001

clfc2001
個人積分：1分
文章編號：13141452

1分

17樓

2009-07-08 11:58

ROBERT wrote:
某些機構:要不是大老...(恕刪)

所以小弟覺得真不知在緊張啥......
進, 就加碼; 退, 就全倒給陸資, 不信陸資不會拉肚子...反正60多年後又回到政府手上.....
101如陸資主導租金能上調個2,3成, 何樂而不為....

難到101董座的價值超過20億???? 20億買個救台名聲, 又可幫一些民股小股東解套, 還有可能有暗盤可拿, 一舉數得耶...

想想洛克菲勒中心, 看看三菱......

商辦的空置率高的嚇人, 101不是個會下金蛋的母雞....

alex_stone8190

alex_stone8190
個人積分：222分
文章編號：13141760

222分

18樓

2009-07-08 12:08

sammimg wrote:
應該開心才對~~~總...(恕刪)

我記得顏炳力說高鐵虧那麼多~乾脆賣給老共~

順便給老共開發高鐵站邊邊那些鳥不生蛋的土地~

反正老共多的是閒錢~

ROBERT

ROBERT
個人積分：20分
文章編號：13143997

20分

19樓

2009-07-08 13:33

alex_stone8190 wrote:
我記得顏炳力說高鐵虧那麼多~乾脆賣給老共~

那老共的CRH合諧號(又名恥辱號)有機會來台灣了

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

kuan_c

kuan_c
個人積分：1分
文章編號：13144473

1分

20樓

2009-07-08 13:53

oviraptor wrote:
財政部的影響力就會大降
到時候董事長是誰就不是他說了算...(恕刪)

說到董事長.
當初應該早就想好賣給頂新, 所以才擋下許舒博.
因為他如果去了, 可能屁股都還沒坐熱就下台一鞠躬, 只是去幫別人熱董事椅而已.
沒賺到還賠了夫人又折兵.
唉...官吶..

康師傅沒吃飽 財部急固樁

康師傅沒吃飽財部急固樁