房價三年上漲一成到一成五，在合理範圍內? (第2頁)

mike492
個人積分：0分
文章編號：11927519

0分

11樓

2009-05-12 20:19

電視上一些說股資理財的名嘴
那個不是說投資抓個10%的獲利是不難的
還會用股市或基金有很多都是10年,20年平均下來
別說10%,連20%以上的都多的是
所以說要找有利的數據來說明並不難
只是要做到
那只能說講理論真的比較簡單
不然我直接說以前定存還有一年10%的勒
投資不管是那種
當然包括房地產
弄到最後破產的多的很

行到水窮處,坐看雲起時

ataru168

ataru168
個人積分：7分
文章編號：11927790

7分

12樓

2009-05-12 20:39

samlee wrote:
或許是媒體的效應吧，...(恕刪)

贊成+1

fatballwang

fatballwang
個人積分：1分
文章編號：11927950

1分

13樓

2009-05-12 20:50

bloodfirmament wrote:
沒能力買雙B可以開國...(恕刪)

很遺憾，市場真的就是這樣～很多外地來台北工作，因為房價太高買不起房子的比比皆是
付出合理的租金爭取較高的工作報酬，等退休回鄉安養天年大概就是現在的機制。

andy2000a

andy2000a
個人積分：803分
文章編號：11928190

803分

14樓

2009-05-12 21:04

samlee wrote:
或許是媒體的效應吧，...(恕刪)

樓主舉錯例

車子是跌很快東西
不論進口車或是國產車

車不會保值
更沒有人投資國產車來增值

只有古董車可能增值

這點和房地產差很多吧

否則 10 年車子
殘值可能不到原賣價 1/5
但是房地產 10 年可能會更貴

samlee

samlee
個人積分：558分
文章編號：11930232

558分

15樓

2009-05-12 22:47

舉車的例子不是再說該投資甚麼，而是說對於東西貴不貴的判斷和心態以及消費能力。還記得大約10幾20年前"中性筆"剛推出時很受歡迎，一支pentel的中性筆28元，而一支普通原子筆只要10元不到，還可以寫得比較久。對於學生來說，中性比貴不貴(用不用得起)取決於父母給的零用錢多寡。表達的意思其實要說的只是量力而為，如果你不需要或想要時，那個東西再貴對於你來說都是沒有意義的。

想要的太多？！其實需要的並不多‧‧‧

samlee

samlee
個人積分：558分
文章編號：11931406

558分

16樓

2009-05-12 23:32

bloodfirmament wrote:
可是沒能力買台北縣市房子的人只能租房子幫別人養房子?
租不起的就沒辦法在台北縣市工作?
而那麼剛好北部工作機會就是比較多?
...(恕刪)

沒有惡意，想說的只是凡事都有基本門檻，來台北打拼卻沒房子所以租房子本來就是該付出的成本，真的租不起近的就只能租遠的，如果在台北工作是絕對的必要的話。而資本主義社會本來很大的缺點就是這樣，資源都是掌握在少數人手裡。

想要的太多？！其實需要的並不多‧‧‧

victorwu

victorwu
個人積分：27分
文章編號：11931491

27分

17樓

2009-05-12 23:35

林口不是一堆一坪十萬出頭的房子？淡水也一堆啊？
這樣還買不起的話，就買這些地方的中古屋也可以啊
沒人要你一定要買一坪四五十萬以上的新屋

工作機會多 = 大家都擠來這邊上班 = 買屋跟租屋的需求大
買不起貴的房子就花些通勤時間來彌補囉

--

剛剛才想到，我以前有個公司同事，在內湖上班，每天從桃園坐一個小時的公車過來

bloodfirmament wrote:
可是沒能力買台北縣市房子的人只能租房子幫別人養房子?
租不起的就沒辦法在台北縣市工作?
而那麼剛好北部工作機會就是比較多?