aaha wrote:
在台北市就請直接找北...(恕刪)
TO aaha大，就因為不是各網友說了算，所以大部分的網友還是建議開板大先去問該區(鄉鎮)公所(請見第一頁)
突然想到，畫格子要收錢的話，還要辦登記證，要繳稅~! 嗯~ 總而言之，還是請開板大先去問吧~~
應該是原地主的子嗣比較會計較吧,可能也怕哪天真的給你變成既有道路
所以先規劃成停車位來使用,以免到時莫名其妙被徵收
而他也料定你們絕不可能打官司，難道你們會有人想跟他打嗎？
若土地真的是他的，他畢竟也沒完全封路，公所也拿不出辦法吧
之前新聞不是也有類似的情形，有路可走的情形下根本拿地主沒輒的
而且
以前的時代是對人好就是對自己好
現在的時代是對人好就是對自己殘忍
地主會這樣做不是沒有道理的
像我老家，以前祖父輩好心提供地給大家路走
到這代卻莫名其妙變道路用地(還沒補助金勒......，因為土地重劃我們不在，變隨便對方劃......)
要打官司嗎?一小塊農業用地,打官司的錢可能還比能取得的補償還多
只好放棄認賠
這事件最好是週邊居民好好去協調共同分擔。
你們要依「既成道路」相關法令要求地主，小心相關法令先把你家拆了一半(如果你們完全合法那當然例外)
大家只提到「既成道路」，但在同一個法源中的「退縮地﹞以及「道路截角」、「停車緩衝空間」呢？
居民要別人把地捐出來當道路，將其視為「既成道路」，那新建築也得自「既成道路」中心線再退縮三米以上
居民自己圍牆搭到了路邊，還要再突出去一點，實際上就不視其為「既成道路」，卻還要以「既成道路」來打官司，會贏嗎？
這不是袋地(就是死巷子)，對地主是很有利的，而且招式也可以很多
就算路不動它。地主在道路兩側「加強綠化」植大樹做花台可以吧，讓公眾連車子都可以通行，夠好心了吧
居民如果覺得自家大門這樣不好出入，那可以選擇自己再退縮自己弄出人行道，(居民如果自己願意退了又何必要人家的地？) 為何有人專門收購道路用地，思考一下它的利益在那。
這種事上新聞的很多，最後呢？
一樣天天經過摸乳巷，有的最後還是經「官」的開導和解；一樣大家得把錢拿出來分擔。
你把官找來，這路有兩向，地主可以問這官為何不去弄另一側的地主，要找我麻煩？圖利？
一看都是違建為何不拆？ 你覺得拆房子快，還是解決土地糾紛快？
10戶以上的人如果要去分擔地價，不高。
10戶以上的人如果要選舉，票數也不高。
官如果還想當，要不要淌這混水？
內文搜尋
從 APP 打開
X