• 48

高房價太瘋狂太變態!銀行被炒房團掏空 , 大陸銀行停止中古屋貸款 ... 說了真話被大量刪文 , 這棟樓快消失了吧 ...

夢悠悠 wrote:
基隆中和交流道下來一堆三房不用三百萬的,問題多少人看得上眼?我們講再多他們就想住捷運旁邊,總是拿台北房價來說嘴

這樣才好!越多這種人,台北市的房價就越支撐,連危老都更也破2字頭了
政府捷運只往人多地方蓋

結果當然是沿線房價越來越高

反向思考

交通運輸應該往人少地方建設

人潮疏散了 房價自然回歸正常

但政府每每怕蓋捷運沒人搭

其實這是雞生蛋 蛋生雞 問題
jcchiou wrote:
美國房屋自有率67.9%, 台灣是84.7%
美國房子那麼便宜, 租金又貴得要死, 怎麼自有率還比台灣低?
美國42萬大學生只能睡帳篷住車上, 台灣有幾個大學生沒地方住的?
每個國家都有自己的問題, 房價問題美國沒比台灣少.
資本社會, 就是有錢人的天下.
你覺得不公, 其實就是你沒錢.


台灣和美國的算法不同,簡單說台灣就是灌水美化數據,美國不需要灌水追求真實.

美國42萬大學生只能住車上睡帳篷?可能嗎?微笑~

又是一個認為窮人沒基本人權的貴族,你們一定沒聽過三民主義這個名詞吧,你們一定是住在中華資國,沒聽過中華民國這個地方吧.笑~
lycer wrote:
這是城鄉發展不均造成(恕刪)

人為造成的啊!都會區就是人口磁吸的黑洞無誤!



夢悠悠 wrote:
基隆中和交流道下來一堆三房不用三百萬的,問題多少人看得上眼?我們講再多他們就想住捷運旁邊,總是拿台北房價來說嘴


月薪三萬的勞工,有錢養得起汽車嗎?還要開車跑高速公路通勤?你以為要花多少錢?
登卡普 wrote:
這樣才好!越多這種人...(恕刪)


全世界每個城市市中心價格本來就是不便宜,大家又擠破頭要住進去,不拉高才怪,明明外圍花時間通勤不少地方都能買,每次就是要拿台北市中心房價說嘴! 真的是...
194319431943 wrote:
月薪三萬的勞工,有錢養得起汽車嗎?還要開車跑高速公路通勤?你以為要花多少錢?

擠來都會區才領三萬就不必了,乾脆在家鄉養養豬,餵餵雞鴨鵝算了。
194319431943 wrote:
月薪三萬的勞工,有錢...(恕刪)


不能搭車?我老婆還沒結婚前搭車基隆台北通勤
194319431943 wrote:
美國42萬大學生只能住車上睡帳篷?可能嗎?


27倍所得比都腦補得出來了, 估狗一下很難嗎??

矽谷兩房公寓月租3840美元, 所以正職矽谷員工住到露營車去節省房租.

整天胡說八道, 查資料就不會, 加油, 好嗎??

Silicon Valley’s ‘car people’ push homeless crisis to the brink
194319431943 wrote:
月薪三萬的勞工,有錢養得起汽車嗎?


三萬的薪水鄉下就賺得到.

要開車進城賺三萬月薪, 腦子應該有洞.
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?