房子要炒才有人愛住，房子不炒就沒人喜歡住，偏鄉就是沒人炒房，才會廢校廢村廢光光。
要知道地方政府的稅收主要來自房地產，房地產越熱絡稅收就越多，所謂的【素地】只能課
少許的稅，但經過土地重劃後就能多課稅，完成重劃便可開闢道路及排水系統升級為建地，
有了建地後建商便開始蓋房子，房子蓋好就會有炒房客來炒，房子炒過價格就會變高，價格
變高利潤才會好，利潤好就越來越多的建商願意開發，有充分的開發才能形成都會區，形成
都會區後才能提供更多的工作機會，所以炒房可以助長經濟，並且增加地方政府的稅收，有
了更多的稅收才會有更多的建設，最重要的是要有稅收，才能支付公務人員的薪水。
因此稅收可以支付地方政府的所有開銷，但是讓魯蛇買得起房，對社會有什麼好處？
PS：醜小鴨並不是因為努力才變成天鵝，而是醜小鴨本來就是一隻天鵝。
圖片來源！ ← 參考房地產稅收佔多大宗！打房導致稅收減少，然後公務人員喝西北風？
↓
問題就在台灣的不動產稅制很有問題，其他國家要炒也是特定區塊，我們是全島大炒房，這已變成社會運動。當所有人都不事生產專心炒房，這樣會是全民之福嗎？
https://www.storm.mg/article/1898757
八月二十 wrote:
講這句話代表你不...(恕刪)
按著說法，你也可以移居非洲⋯現在哪個台灣人長輩不認為買房一定會賺錢？當大家都覺得穩賺不賠的時候代表這市場已經泡沫化【擦鞋童理論】，如果大家都裝死不處理之後問題會更大⋯
對了，我很多長輩都早已移民國外，靠台灣房產和台灣人的奴性和刻苦賺大錢【每月收租爽歪歪】，或許你我是衣食無缺，但是下一代呢？
我公司的小朋友，他們很努力，我也給他們很不錯的薪水。但是我無法幫他們買房，也無法找理由跟自己說，你們以後認真努力個幾十年或許有機會在天龍國買間房。不是要政府無厘頭的打房，而是要降低人為操控和炒作囤貨。如果沒有這機制【房子水電和糧食應該都屬民生物資】這市場會失衡。
如果認真思考確實去落實，市場會逐漸合理化⋯
登卡普 wrote:
哪有全島大炒房？[...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X