maxwu123 wrote:
先聲明，小弟在台北市...(恕刪)
店租從80萬一口氣漲到180萬，你說這是市場機制?
這些房東簡直是貪得無厭到了一個極點
商人都貪...不貪員工養不活.還可能賠錢
房東也貪...不貪貸款沒人付.還要頭期款
不然你買一間10億左右的房子來租給頂呱呱....佛心價...100萬就好？
市價真有10億...租100萬真的是佛心事業..
換算比例...1000萬才租1萬....
台北市中心...絕對一堆人來搶...
之前沒漲.是因為頂呱呱打了長約...
一次漲很痛.所以搬家了..
我是一隻大毛驢 wrote:
店租從80萬一口...(恕刪)
民國 75~80 年代. .... 有人知道統領旁麥當勞1,2 樓租金多少嗎?
250萬, 是的. 250萬, 你沒看錯. 80年代 250 萬等於現在多少, 2倍? 3倍...
更別說一堆名牌衣物賣一件賺9件.(這你也沒看錯~~)
人潮買氣每晚更是旺到不行... 商家賺飽飽.
羅姊的意思是.. 國家社會經濟, 原本就是執政者大事之一, 哪個國家政官不會為人民百姓助發展? 創造環境
南北兩市長, 面對一樣問題, 但做法天地差別.(開源? 節流? 哪個有未來?
房租是貴, 不可否認有惡房東.
但商家出走. 國內人民購買能力因素, 絕對是一大主因.
大商家高利潤玩大店面, 小商家玩小店面.
國際性名牌公司出走, 一個月差那幾十萬租金會倒? 呵呵~~~~
(那裡一間有名小吃店都能一個月淨賺 快60, 70萬, 差你房東多漲他3, 5 萬???)
買氣才是主因吧~ 人家是看到你這些低收入低消費的環境.似乎沒未來了.~~~
就如人家說過, 降租也不會回來. 因為國內跟本消費能力差~
20%租稅金你政府要收, 整條街爽收幾億, 幾十億的. 惦惦吃, do something 吧
當然, 這事也不是柯P一人能做的. 不會有人怪他的, 瞭解韓兄說過的話吧?
憑什麼不動產會漲、租金高，憑的是大家稅錢蓋的建設給漲（捷運、設施、商圈）
結果賺的算投資者，不算大眾的，合理嗎？
說穿就是官商炒建炒地皮
照理說應該要把漲的回饋大眾
現在不是仇富，是仇「暴利」的富抵制暴利富
想想看東區的房東早就賺飽飽，不是不給賺，是要合理賺，東區會繁榮也是靠公共建設為底不是嗎
台灣就是被「暴利」的房價租金拖跨的
一堆官商勾結
不是要仇富、是仇不合理的「暴利」富
民代官員操作建設，然後事先買便宜地（還可全額貸），最後拿大家的錢建設，最後獲得房價租金暴利，等於是不花本錢賺～
這樣合理嗎～
暴利賺個上億叫你多繳個千萬稅，還哭窮
為什麼選民代要花上千萬上億，真以為他們是有錢花不完嗎～當然是選上炒地炒房要海撈啊
Bazooke wrote:
我只知道板上一堆比柯...(恕刪)
現在民氣可用...
想當政治人物要先仇富.操作民氣..
因為仇富...怎麼可以富？
現在當市長就必須有金飯碗...
要先散盡家財.用來競選才會被崇拜....
萬一輸了..有金飯碗才有飯吃..
多數富人寧可當個底層低調的小老百姓...
用民氣贏得選舉...只會創造均貧...畢竟富人是少數人...
舉著仇富跟社會福利的大旗容易勝選.選上才能執行.但又巧婦難為無米之炊...
共產主義不就是在人民最痛苦的時候產生？殊不知.少了富人的領導.多了共產的專制.痛苦的還在後頭...
聽說川普成為美國總統....
我也嚇一跳.商人當總統.而且還是房地產大戶.2008年差點全盤被銀行查封...
之後當美國總統....
台灣有可能嗎？
內文搜尋