• 21

2千萬會選電梯透天還是大樓?


救苦丹 wrote:
買得起這種房子的人,叫清潔阿姨一個禮拜來掃一次
或一個月來掃一次,好像也不是什麼很大的負擔?...(恕刪)


這不是缺點的話,那大樓繳管理費也不是缺點了 ....

jeel54321 wrote:
這不是缺點的話,那大樓繳管理費也不是缺點了 ....

我有說管理費是缺點嗎?
更別說現在一些高級社區型透天也要繳管理費



救苦丹 wrote:
我有說管理費是缺點...(恕刪)


是不是缺點,是這棟樓的網友討論出來的。

跟你有沒有說,沒有關係。

個人優先選擇的順序:
獨棟透天>連棟透天>有管理的公寓大廈>沒有管理的公寓大廈

前面網友講得很好,都市景觀已經被違建破壞殆盡。
從高樓層玻璃帷幕看出去,
印入眼簾的是低樓層頂樓違建,像戴了醜陋的帽子。
都市景觀是大家的責任。
你這棟大廈美輪美奐,四週都是髒亂的環境,沒什麼好驕傲的。
連有魄力沒包袱的市長都拿違建沒辦法了。
透天屌打公寓大廈不是說假的,
聯外交通佳的透天更是無敵。

救苦丹 wrote:
市區因為地狹人稠的...(恕刪)


你突破盲腸了

小心有人會說你滿手透天套牢賣不掉
best6888 wrote:
小心有人會說你滿手透天套牢賣不掉...(恕刪)


修正!

我認為你們不要說北部的透天,連北部的大樓都買不起!頂多買到南部偏鄉的連棟透天。

什麼透天、大樓好,就只是在癡人說夢而已!

如果是以我本身而言,我會選擇透天!
我先前住在電梯大樓,就如樓上許多大大說的社區問題,如鄰居、管理委員會、出入份子等都是需要考慮的!
而我所考慮的面向是要有私人空間、安靜、保值等,且我觀念比較保守,有土斯有財,所以我才會再搬出來買透天住!
其實青菜蘿蔔各有所好,應該要考慮自己到底要什麼、衡量自身財力以及地點再決定才準!
所以沒有透天好,公寓大廈不好或是透天不好,公寓大廈好的問題!
如果大大可以忍受樓上或鄰居走路或小朋友跑步發出的噪音、出入份子比較複雜或是管理委員會運作正常,沒有爭權奪利的情事以及可以負擔管理費等等問題,當然是沒問題的喔!
RWIZ wrote:
最近看到兩個不錯的建案:
北屯(大樓)、神岡(電梯透天),地點都還不錯,學區也近,但如果要買的話還真不知道要怎麼選,好奇想問如果大樓跟電梯透天價格差不多,會選擇哪個?


我家是獨棟透天,住獨棟透天的最大優點是不受鄰居的任何干擾,整修自家房屋不用經過左鄰右舍同意。
除此之外,還可以當店面、辦公室使用,還有大坪數的建地可以種植樹木、盆栽,發展各項複業賺取更多金錢,能力許可的話,當然選擇獨棟透天,連棟的透天我還看不上呢!


直長髮的女子 wrote:
我家是獨棟透天,住...(恕刪)


不過雖然街屋都是連棟設計,而且都是狹長型居多

是早期台灣因為商業活動關係,以致透天都是屬於

有騎樓的長型透天,但也因為如此,許多精華區的地方

是看不到獨棟透天的,如西門町,隨便一棟街屋,

就好幾億了,其實不管什麼類型,只要錢夠多,誰不想

買自己最理想的房子

sdsfsdf wrote:
不過雖然街屋都是連...(恕刪)


推陽明山獨棟透天!

  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?