19

租VS買；實際算給你看

清流達

清流達
個人積分：277分
文章編號：71825330

277分

樓主

2019-01-23 13:38

月幻星空 wrote:
最後圖表計算數據從17000改成22490
別人有因此指責你? 無心之失又何必窮追猛打放大檢視?
理性討論而已要求兩邊設定一樣去比較很難?...(恕刪)

歡迎你指教阿...我不會不開心

我是自己發現錯誤自己改正...你有改正啥?

你心愛美元定存3.4%
高風險定義呢?
幣別轉換匯損呢?
這個算下去你還有3.4%?

你的邏輯說可以就可以吧..
我的邏輯說可沒這回事..
他人的邏輯就讓他人去說..

有更好的參數自己帶入，是要講幾次?
1.1%不符需求...要帶入3.4%的參數....就自己帶入很難嗎?
你有本事每一年利率估計都正確，就自己帶入計算，我哪知道神人你怎麼估計..?

月幻星空

月幻星空
個人積分：2992分
文章編號：71830427

2992分

182樓

2019-01-23 20:54

571044549 wrote:
今年中美的關係間接...(恕刪)

好久不見的57大先打聲招呼
先恭喜生意長紅能有餘力跟閒錢做投資大發利市

大體來說投資的時機點很重要
57大切入的時間點大體來說都很不錯
而多數資產都是正數正向發展

努力辛苦工作付出都有收穫
就是天道酬勤的表現

祝新的一年也有好的運勢拉

nivla

nivla
個人積分：107分
文章編號：71831453

107分

183樓

2019-01-23 22:50

我忍不住回文，重點就是要那講一句，再講一次

標準要一致

但我實在懶得key到那麼細節，我覺得就是這句話而已，邏輯清醒一點的人應該看一眼就明白
跟有沒有研究過經濟學還是風險學有沒有做功課一點關係都沒有，後來星空大把我的話用比較有系統的方式逐條闡述，就是那個意思
不需要回我跟我辯，逐一回應星空大在我後面發的那篇就可以了

假如經濟學這麼強，不過就一個類似等比級數加加減減的公式有很難嗎?
一邊是20年後房子的殘值(殘值沒有貶意，有可能漲)
一邊是省下來的錢利滾利的總額
來比20年後哪個贏?
你假設房子的殘值高，投資的獲利低，用這樣的參數帶進去比廢話當然會算出買房贏
因為這根本不是租VS買
是投資失利VS房價上漲
然後就爆氣說不然你可以假設獲利5%阿 10%也可以啊隨你高興啊
沒錯每個人有各自的本事，包括看房子的眼光，投資的實力，本來就會可能不一樣，
我也有可能買房跌50%，投資賺10%
然後來得到買不如租這什麼東西
我不是在跟你互嗆耶，我們一直在呼籲的是這點
私以為你要拿來當範本的東西應該要兩邊假設相同

我不是星空的朋友
我買房，而且漲很多