• 34

憑什麼要去買你們炒的房?


老頭子2015 wrote:
其實老頭子一句話都...(恕刪)


真是不好意思,沒有特定對象,若自覺中槍了還請見諒。

choutachun wrote:
要跌到大家都買得起是一種理想境界啦~
但問題是,到不了這境界啊~
資本市場的供需還是要了解一下,台灣就這麼一丁點大,
看板上多半是想要買在台北市或是新北,當然還是買不起啊,
供需問題,不是嗎?

當然不可能跌到每個人都買的起,
但是會跌多少跌多久,誰知道?
台灣領土就這麼丁點大,買不起蛋黃就往外圍走,
差沒多遠的。
就是因為供需問題,各地都開始跌了,不是嗎?

老頭子2015 wrote:
其實老頭子一句話都...(恕刪)


沒錯
自住還是有差的,

35坪的庶民房屋,一坪差兩三萬,就是一般薪水一年的淨收入了

多等這一兩年租房只花不到30萬

目前這種趨勢,停看聽是對的
喊多的都不想加價抬轎幫解套了
別怪年輕人喊空不幫套套解套阿
贊成高房價炒房的請繼續玩這遊戲~交易量需要你們去衝

roward wrote:
喊多的都不想加價抬轎幫解套了
別怪年輕人喊空不幫套套解套阿
贊成高房價炒房的請繼續玩這遊戲~交易量需要你們去衝




如果要炒房當然要低買高賣阿~跟買股票一樣..

除非趨勢確定向上..不然會有人這麼不理性追價嗎?

ltelung wrote:
如果要炒房當然要低...(恕刪)

所以這時候還在鼓吹人買房的真的是居心叵測
房價會跌,而且要跌回十年平均價,然後十年都不太會漲 ,已經是我跟朋友間討論的共識了
很好,只有一個問題

bravon41866 wrote:
年輕人根本買不起一戶上千萬的房子


這是被很多偏激空頭灌輸的觀念,希望你不要被影響

1. 年輕人確實買不起一戶上千萬房子,至少等35-45歲才可能有此能力
2. 還有機會找到500-800萬的新房子甚至更便宜的房子可以量力而為先買再換
3. 先買再換如有賺,偏激空頭的認定是,只要買房有賺都算炒房

歡迎加入炒房勝利組

boulogne wrote:
很好,只有一個問題...(恕刪)


3. 先買再換如有賺,偏激空頭的認定是,只要買房有賺都算炒房

大推第三點…
只是…看空的都想買在最低點…
那肯定是要賺的
也就是說,看空的終將成為炒房一族
所以…大家都是一家人,別再吵了吧…
boulogne wrote:
很好,只有一個問題
這是被很多偏激空頭灌輸的觀念,希望你不要被影響
1. 年輕人確實買不起一戶上千萬房子,至少等35-45歲才可能有此能力
2. 還有機會找到500-800萬的新房子甚至更便宜的房子可以量力而為先買再換
3. 先買再換如有賺,偏激空頭的認定是,只要買房有賺都算炒房
歡迎加入炒房勝利組

第一點沒意見
第二點~現在的500-800萬是不是也跟著炒房風氣跟著漲價上來~樓主主要想表達的就是這樣吧
第三點~好像偏激多頭的都認為喊空的總是把投機的跟自住綁在一起
炒房勝利組就請多多益善囉

ilkoei2 wrote:
3. 先買再換如有賺,偏激空頭的認定是,只要買房有賺都算炒房
大推第三點…
只是…看空的都想買在最低點…
那肯定是要賺的
也就是說,看空的終將成為炒房一族
所以…大家都是一家人,別再吵了吧…

又再亂扣帽子了
這樣想的話何來自住沒差這句話去騙人買房呢?
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?