房子會增值車子是負資產 (第19頁)

mipec1987

mipec1987
個人積分：70分
文章編號：52142233

70分

181樓

2014-09-15 22:39

cckm wrote:
投資客就是存在一般民...(恕刪)

就是投資客跟政府建商造成這種房價
這不需要多說的
會認為是一般民眾炒得真不知道是無知還是啥

買三星？如果你還認為你是台灣人，就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上，如果你還是要，那請搬家吧...台灣並不適合您居住。

forever023

forever023
個人積分：4分
文章編號：52142373

4分

182樓

2014-09-15 22:47

我就是那個先買房還沒買車的....
新車四輪一著地價錢馬打折，房地產就不一定了，
以我自己買預售屋(二期建案)到年初隔壁三期建案開賣，
約一年的時間，非常保守估計我就已經淨賺了百萬元了，
重點是人生是自己的，自己爽就好了，何必管人家怎麼說呢幫不了你

天氣漸涼

天氣漸涼
個人積分：85分
文章編號：52142459

85分

樓主

2014-09-15 22:52

閒聊的內容就是受不了一般玩不起這遊戲的人也這樣想咩

這樣也不行? 來點sense跟邏輯好嗎~

造成M型社會的主因結果是社會底層的人支持

不覺得很納悶嗎?

現在是大部分的年輕人都買不起工作附近甚至郊區的房子

為什麼很多人身受其害還依然認同這種觀念

rojar wrote:
真幽默，房子跟車子從...(恕刪)

sirap

sirap
個人積分：1分
文章編號：52142480

1分

184樓

2014-09-15 22:53

manup wrote:
這社會的組成是有一個...(恕刪)

不會啊！當年民主的思想不也是靠認同的人去宣揚的嗎？
你別急著滅這股火，靜下心想想新觀念會不會讓社會變更好。
你我都不知未來會如何，所以幹嘛否定得這麼快？

youngman1018

youngman1018
個人積分：1分
文章編號：52142525

1分

185樓

2014-09-15 22:55

很簡單的道理，不動產是越買買少車子並不會....不動產可以是傳承，車子在造就有了...。

rialvien

rialvien
個人積分：0分
文章編號：52142660

0分

186樓

2014-09-15 23:01

有能力，有需要，想先買房買車都OK!
千萬不要相信報章雜誌新聞媒體給你的建議，
95%以上都是特定財團請人所撰寫出來的廣告文而已

mars1108

mars1108
個人積分：3分
文章編號：52142728

3分

187樓

2014-09-15 23:04

這個題目分成兩個層次
(1)就事實面來說，房子真的會增值(短期有增減，拉長時間都是漲)，但車子一定會貶值(收藏車除外)。
(2)就需求面來說，要買車子的人就是有移動或者消費(不論是想擁有名車或把妹或載家人)的需求，但是有些人就是一定要推薦風馬牛不相干的貨品給人家，還要訓人家一頓，這就是樓主kimogi不爽的點吧。

sirap

sirap
個人積分：1分
文章編號：52142751

1分

188樓

2014-09-15 23:05

owen7412 wrote:
既然你的觀念跟別人不...(恕刪)

你才打自己臉哩！人家又不缺車子用，幹嘛還買你的？何況他一開始就說車子是負資產了...你是理解力還是眼力有問題？
何況這社會上能做的絕不是賺錢或革命兩件事而已！
我不知道你怎麼敢批評別人童言童語？童言童語比起胡言亂語你覺得如何？

Awenlee

Awenlee
個人積分：0分
文章編號：52142779

0分

189樓

2014-09-15 23:06

有錢沒有人想要租房子，有錢沒有人只想開國產車或只騎摩托車，如果在老家能賺到錢，何必到外縣市打拼買房子，人生原本就不公平，公平的就是大家都有手有腳，要麻就設定目標努力去完成，要麻就當月光族老了去睡公園~

sunfish001

sunfish001
個人積分：71分
文章編號：52142786

71分

190樓

2014-09-15 23:06

不動產爆發一次革命就歸零重來了，資源過度集中對社會發展也不好，光靠房地產獲利生活，猶如寄生蟲，寄生蟲太多，宿主會死翹翹

youngman1018 wrote:
很簡單的道理，不動產...(恕刪)

房子會增值 車子是負資產

房子會增值車子是負資產