• 31

要救經濟,讓房價崩盤是必要條件


bruce300 wrote:
有人說房價高,錢才不...(恕刪)


你到底再說什麼呀 聽都聽不懂 同業倒掉很多家很著急吼


聽了真的很好笑耶 只會說年輕人愛花錢不省錢怎樣的

我們就當一個交大工科碩士畢業退伍後進入台G工作(不戰工作 普世價值這應該算錢很多的工作吧)

這樣已經打趴很多年輕人了 台G通常第二年年薪就可以破百

這樣的年輕人應該屬於社會上層的人了吧?? 那今天這樣社會上層的人要買一間台北市或者新北市的房子應很過

分嗎(就會有白癡說什麼買不起就去買桃園呀 今天社會上層的人都買不起了 到底誰買的起呀)

最少最少也要不吃不喝10年吧 你說他不努力嗎 台G就是進去賣肝的 又或者你憑什麼說他不努力

我們這個世代 學歷 經歷都最好的人都買不起了這樣還沒有問題??

事實的真相就是 壽險業 建商 財團 政府聯合炒地 哪家建商EPS沒超過5塊的 還有2 3家今年賺到一個股本的

貪得無饜阿!!!!!從古至今 只要有政務官想從建商這塊下手的 馬上烏紗帽就不保了

現在只要建商出來吠兩聲 官員馬上就會去問有什麼吩咐 有什麼需要幫忙的

一個政府 什麼都從財團建商去著想 不去從老百姓的角度想 真的是大家好自為之吧.........
ranmaa wrote:
看這篇討論串就可以清楚了解世界上人那麼多。

就是有一些人會賺到錢。有一些人注定貧窮。

經濟是掌握在M型的另一端的。另一端的只能掙扎求生。

掙扎求生的如果還不轉換腦袋,只等著怪罪別人,永遠都別想翻身。

想翻身,就一定要了解另一端到底在做些什麼。

而不是一天到晚抱怨東,抱怨西,這樣只會坐以待斃。...(恕刪)


認同!!

tnaflyer wrote:
一個4口家庭大概須要...(恕刪)

精準的見解
我買得起房
生活穩定了
才會想生小孩
國家才有活力

一堆無殼蝸牛
住哪裡都成問題
沒有根哪有枝葉
給你拍拍手!
tnaflyer wrote:
一個4口家庭大概須要...(恕刪)



邏輯:

1."若P 則Q" 成立 表示P 是充分條件, Q 是必要條件

2.「A是B的必要條件」,意義是說,如果沒有A事件的發生就一定不會有B事件的發生




所以樓主的意思是 "房價沒崩盤" => "救不了經濟(經濟會不好)"

不過過去很多時候,房價沒崩盤(飆漲), 經濟還是好.

所以結論,樓主的標題不成立.




天呀~這是哪一國的理論啊???
這樣說起來紐約、東京、上海,所有的房市大崩盤
全球的景氣就大復甦了!!

如果有出國旅遊的朋友都曉得,住宿費用一個很大的開銷
要如何節省旅費,往往就要看你選擇怎麼樣的住宿環境
五星、四星、三星隨著等級的不同價格也大大不同。
有時在區域位置上也會有差異!
便宜的旅舍有時在地理位置上,或許比較沒有那麼方便,
但是交通便利的話是可以彌補這樣的缺失

房市也如此,如果選擇精華地段的新房(五星)買不起,
退而求其次十多年的華廈(四星),再不然三、四十年的公寓(三星)
或者再往外圍退。
所以交通建設是當務之急!!
如何把都市串連起來,讓郊區與市中心的交通網路連結更加便利是很重要的

記得在澳洲求學的階段,住在親戚家(住宅區)。
距離學校市中心附近有一個小時的車程,但是因為交通便利,
從住宅區走至搭公車的站牌,10分鐘的路程
再轉電車類是台北捷運這樣,到學校差不多四十分鐘。
一般的家庭都是住在住宅區離市中心都有一段車程!
不是每個家庭都住在信義區或大安區的........

現代社會物質慾望高漲,動不動就要吃什麼高檔的餐廳
手機也要拿最新最好的,平板電腦人手一台,出門都要開進口車
這樣的手邊的資金永遠不夠買房....

台灣加油加油!!
litchou wrote:
所以呢 就是你的錢...(恕刪)

建議大大可以去翻翻有關經濟學的書籍.
我想單純讓房價崩盤的想法是錯誤的吧!應該是各產業的提升才是重點
房價貴,不會不要買喔。為什麼一定要買房,用租的不行嗎。為什麼一定要跟建商買房讓他們賺到你的錢,不買不就好了。
你這說法真的事很爛~~
平均5萬 請問你要叫你家的1家4口
裡的小孩或你年老的爸媽一起幫你養房嗎?! 有病
手機一隻比一隻貴
房子怎可能會越蓋越便宜
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?