強拆百姓家，郝龍斌捅了一個大蜂窩 (第19頁)

蒼藍的自由之翼

蒼藍的自由之翼
個人積分：179分
文章編號：34826872

179分

181樓

2012-03-30 9:52

在食衣住行都不能給國人保障的政府...........

kjh5521

kjh5521
個人積分：0分
文章編號：34826953

0分

182樓

2012-03-30 9:55

郝先生在新聞上說~
他很擔心家人的安危
怕有人不理性傷害其家人...

反而他贊成建商傷害別人的身命財產安危
還幫忙當劊子手,建商買地不成
就用都更法逼迫,要圈就圈,要拆就拆...

台北市政府還幫建商解套~
說王家沒有在期限內正式提交報告說不參與都更..
奇怪~照這邏輯,是否我想要郝先生的財產~
我只要電話跟郝先生說一下,3個月我就可強制奪取!
只因為對方沒在期限內用正式書面說不??

1.為何建商能用都更的名義圈他人的地?
2.都更局又是怎通過審查的? 核准?
3.沒正式書面說不? 那反問有正式書面說同意嗎?

官字兩個口,怎說都是您有理~
清廉的政府,台面下的就不多說了!

為民服務,建商財團是民!
而百姓是冥...穩死!
選前一個樣,選上吃死您!

benny1901

benny1901
個人積分：98分
文章編號：34826960

98分

183樓

2012-03-30 9:55

doco0454 wrote:
都更條例早就公告了，人民不可主張不懂法律就置之不理。

王家未依法提出異議，更簽暑了一張非常不利於自身的文件，被判輸只是剛好而已。
...(恕刪)

如果不是發生此次事件..

有幾個人會知道..這條"吃人夠夠"法律規定.

tree0502

tree0502
個人積分：0分
文章編號：34826981

0分

184樓

2012-03-30 9:57

randyj wrote:
建物王家的土地部份王...(恕刪)

王的土地是獨立地號獨立持有。不是部分持有

24L-II

24L-II
個人積分：352分
文章編號：34826996

352分

185樓

2012-03-30 9:57

24L-II wrote:
randyj wrote:
王家在做權利變換時，是開了兩億
但2009年估價師，估價只有七八千萬
所以才判王家敗訴(恕刪)

請問你這內情是哪裡聽來的?
懶人包裡面有很清楚的說明
"「當初是政府下一份公文給我們，說我們一定要提價錢上的疑義，否則沒有其他救濟管道。」"
跟你說的不一樣,可否解說一下?

不敢回嗎

allen3040

allen3040
個人積分：76分
文章編號：34827009

76分

186樓

2012-03-30 9:58

大YG wrote:
沒錯....每次路過...(恕刪)

我家隔壁的社區，有有獎勵停車位，屋齡已經是18年，但是他一坪不到二十萬，
我也覺得獎勵停車位的法令真奇怪～
PS：在台北現在社區型大樓二十萬以下真的是佔少數
沒有炫耀的意圖，特此說明！

randyj

randyj
個人積分：174分
文章編號：34827077

174分

187樓

2012-03-30 10:00

24L-II wrote:
不敢回嗎...(恕刪)

這是法院的判決書
也可以給您參考一下
http://pnn.pts.org.tw/main/wp-content/uploads/2011/07/%E5%88%A4%E6%B1%BA%E6%9B%B8.pdf

權利變換同意書王家是在98/8/1寫的

八月二十

八月二十
個人積分：12389分
文章編號：34827085

12389分

188樓

2012-03-30 10:00

在這邊支持政府拆人家房子的人

下次換你家被強拆的時候請別怪人家沒提醒過你

shown97

shown97
個人積分：0分
文章編號：34827190

0分

189樓

2012-03-30 10:04

請大家好好譴責立法，他們才是設計來保護我們的機關，但看來他們跟本不把我們放在眼裡，我覺得是要怪源頭，怪行政單位對事情沒太多幫助。

一番寒徹股

一番寒徹股
個人積分：0分
文章編號：34827194

0分

190樓

2012-03-30 10:04

這件事情太多的合理了...貪婪跟自私就在身邊...