rabbit76533 wrote:
我不懂你為什麼可以扯...(恕刪)
你才扯!!! 現在是討論房子不是牛排,牛排可以不吃,但房子是個安定社會的作用,是人都會寧願不吃牛排也要買間自己的小窩來住!!!

為什麼買不起偏偏要在北部工作? 因為南部沒工作啊! 這你都不懂嗎? 扯到家了你

伶娘玩祖瑪 wrote:
行政院公布的,國民平均所得水準4.5萬~平均都4.5萬了,你想4萬以下的沒有80%嗎?...(恕刪)

ganman wrote:
所謂職位關係..例如守衛..例如清潔.....
(恕刪)
ganman wrote:但說他們入錯行..叫他檢討?這個好笑(自以為是菁英的最好笑大聲一點)(恕刪)......
ganman wrote:再想一下..你的辦公室裡..
還有甚麼不起眼的職位..薪水就4萬5萬上下的(恕刪)......
ganman wrote:
為何落入貧窮線以下的人越來越多
ganman wrote:
請用自己心裡的一把尺..評估那些你口中不能買房的人..
再用百分比衡量..這樣的比例對嗎?...(恕刪)
ganman wrote:
大多數人..應該有符合的價位購屋..買不到就是房價太高.....(恕刪)

milo2314 wrote:
既然知道做這些工作沒法賺啥錢
為何還要做幾十年...
如果您工作十幾年薪水都沒有變化而別人卻是薪水有所增長時(恕刪)
milo2314 wrote:
誰跟你硬凹
再用百分比衡量,這樣比例對嗎?...(恕刪)

milo2314 wrote:
照你這種買不到就是房價太高的邏輯...(恕刪)
ganman wrote:
工作無貴賤..但收入有高低..不是每個人都有辦法得到高薪.....(恕刪)
ganman wrote:
每一個有工作的人..對社會都有安定力量與作用..我們都應該感恩..
ganman wrote:
來..數據在這裡..不用百分比看..怎知道問題所在..

ganman wrote:
專家也是這樣說..我有說錯嗎?
milo2314 wrote:
2012-03-05 10:09 by milo2314
您講到重點了
沒有任何政府敢保證有工作一定會高薪
全世界也沒有政府敢保證
有工作就買得起房子