• 23

偉大的政府連百姓小小的買房心願也不願幫忙 (那實價登入+實價課稅...什麼時候會立法完成)


rabbit76533 wrote:
我不懂你為什麼可以扯...(恕刪)


你才扯!!! 現在是討論房子不是牛排,牛排可以不吃,但房子是個安定社會的作用,是人都會寧願不吃牛排也要買間自己的小窩來住!!!

為什麼買不起偏偏要在北部工作? 因為南部沒工作啊! 這你都不懂嗎? 扯到家了你
rabbit76533 wrote:
我不懂你為什麼可以扯...(恕刪)

因為有人賺錢不繳稅啊,這個都不懂?
往中南部發展?所以台北市不需要清潔工人?不需要警衛?不需要基礎建設工人?
還是台北市即使這些工作薪水都很高?
還是台北市的清潔工人、警衛、基礎建設工人都一定要每天從桃園坐車到台北上班?
這個社會本來就是各種行業的人共同組成,不論社會再怎麼進步都一定需要有人做這些工作
也許這些工作技術含量低,薪水也較低,但是你不能搞到做這些工作的都活不下去
這樣會沒人肯做這些工作,但社會又不可能每個人都是白領
連這個都不懂還真是夠誇張的。

伶娘玩祖瑪 wrote:
行政院公布的,國民平...(恕刪)


行政院公布的,國民平均所得水準4.5萬~確定嗎
明明就是軍公教公務員的平均所得 唉
伶娘玩祖瑪 wrote:
行政院公布的,國民平均所得水準4.5萬~平均都4.5萬了,你想4萬以下的沒有80%嗎?...(恕刪)

我一直用雙北兩市來看問題..
雙北所得比較高啦..用北部地區統計看(98.5資料)..40K以下62.79%..
這個政府是大家選出來的 幫不了你

ganman wrote:
所謂職位關係..例如守衛..例如清潔.....
(恕刪)

那請問
這些人是因為他們喜歡這個工作還是有其他原因
既然知道做這些工作沒法賺啥錢
為何還要做幾十年

工作室自己找的
也沒有被逼簽賣身契
沒有人拿這槍抵著他們的頭去做任何工作啊
煩請說明一下


ganman wrote:但說他們入錯行..叫他檢討?這個好笑(自以為是菁英的最好笑大聲一點)(恕刪)......

再怎麼笑也比你小聲啦
如果您工作十幾年薪水都沒有變化而別人卻是薪水有所增長時
請問
問題出在哪裡
還是說你也贊成
千錯萬錯都是別人的錯
縱使我犯錯也是因為別人的錯所導致的


ganman wrote:再想一下..你的辦公室裡..
還有甚麼不起眼的職位..薪水就4萬5萬上下的(恕刪)......

就六七個不起眼的設計師還有兩個不起眼的"超快速"繪圖員
端得上檯面的只有三個高考及格的師字輩職位
這樣滿意嗎


ganman wrote:
為何落入貧窮線以下的人越來越多

誰跟你硬凹
台灣錢淹腳目的時代與現在貧窮線的關係要不要去比對一下再來說你所謂的
一切要用百分比來看


ganman wrote:
請用自己心裡的一把尺..評估那些你口中不能買房的人..
再用百分比衡量..這樣的比例對嗎?...(恕刪)

反果來講也通
請用自己心中的一把尺,評估那些你口中有買房的人
再用百分比衡量,這樣比例對嗎?


ganman wrote:
大多數人..應該有符合的價位購屋..買不到就是房價太高.....(恕刪)

照你這種買不到就是房價太高的邏輯
我應該也要去靠腰買不起威靈頓山莊了
老舊房子還賣那麼貴
SHIT HAPPENS!!
milo2314 wrote:
既然知道做這些工作沒法賺啥錢
為何還要做幾十年...
如果您工作十幾年薪水都沒有變化而別人卻是薪水有所增長時(恕刪)

我先跳過這個問題..先從社會上的遊民說起..
如果這些遊民..幹得了..例如守衛..例如清潔..就沒有遊民..
但是..你還會逼他們說..既然知道做這些工作沒法賺啥錢..為何還要做幾十年..
工作無貴賤..但收入有高低..不是每個人都有辦法得到高薪..
每一個有工作的人..對社會都有安定力量與作用..我們都應該感恩..

milo2314 wrote:
誰跟你硬凹
再用百分比衡量,這樣比例對嗎?...(恕刪)

來..數據在這裡..不用百分比看..怎知道問題所在..


milo2314 wrote:
照你這種買不到就是房價太高的邏輯...(恕刪)

專家也是這樣說..我有說錯嗎?
要不要自己去google一下..

mib0915 wrote:
行政院公布的,國民平...(恕刪)



軍公教公務員的平均所得沒那麼低>_<

ganman wrote:
工作無貴賤..但收入有高低..不是每個人都有辦法得到高薪.....(恕刪)

您講到重點了
沒有任何政府敢保證有工作一定會高薪
全世界也沒有政府敢保證
有工作就買得起房子



ganman wrote:
每一個有工作的人..對社會都有安定力量與作用..我們都應該感恩..

我也很感激有他們
有他們
我才可以放心的出門
走在乾淨的人行道上啊

至於遊民
我也覺得莫名其妙
好手好腳的
為啥要去做遊民
當一個人放棄自己時
就不要去要求別人的幫助



ganman wrote:
來..數據在這裡..不用百分比看..怎知道問題所在..

連結的圖片打不開啦


ganman wrote:
專家也是這樣說..我有說錯嗎?

套一句我老師講的
專家=專門騙人家
況且不同的專家就有不同的見解及講法
也有"專家"講說北市的房價還算OK
還有成長的空間
那到底誰講的準
除非你選邊站
不然
專家講的
參考參考就好
一個人的十倍薪水買基隆房子綽綽有餘
但買不起台北房子
這樣算房價太高
還是房價太低
還是眼光太高
還是(再說一次)您認為全台應該統一價
SHIT HAPPENS!!
這些人的思考邏輯很簡單
就是一人一間房子 每個人都可以月薪十萬
躺在路邊的那些遊民也要
這才是大公無私的世界

你跟他們討論什麼努力是沒用的
反正要是買不起房子就是政府不對 不工平~
在7-11打工 跟在台積電上班的人都要有資格買得起房子
越窮的人也該要有讓他買得起的房子
就算是在大安區 也該要有讓窮人買得起的房子
不然就是政府無能 打房不力 不公平 圖利財團 不公不義


連遊民這種浪費糧食的生物都可以拿出來說了= =

好手好腳不去工作 寧可躺在路邊乞討的人渣
我還寧可幫助推著輪椅出來賣口香糖的小販咧



milo2314 wrote:
2012-03-05 10:09 by milo2314
您講到重點了
沒有任何政府敢保證有工作一定會高薪
全世界也沒有政府敢保證
有工作就買得起房子
我回文最怕碰到言之無物直接把別人打成信徒的腦殘 因為我遇過!!
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?