• 20

我們的政府又在自以為是的自作聰明--談銀行法修正案

認真過日子 wrote:
所以就算最後的結果是銀行是不能要連帶保證人的話,也只能好好商量,萬萬不能用檢舉的方式來辦理


其實最好的方法,叫它轉到別的銀行貸款,把你的保人去掉,這樣才會安全脫身

銀行是這樣的,先生沒問題啦!,等有問題時,它也會跟你講沒沒~沒有問題,你不會有什麼事啦!
(因為有保人的抵押品就夠了)

Lawu wrote:
你的意思是市場上有可能存在買房不用自備款?

現在不清楚,但是確定7年前有...還多了幾十萬裝潢費

認真過日子 wrote:
很謝謝各位大大的熱心...(恕刪)


同樓上L大所說的

直接去問不用怕啦 不用拐三抹四的

現在都馬是銀行怕客戶 不是客戶怕銀行

另,你是保證人的話 那請銀行影印借據、借款契約書給你是你的權利 銀行不會拒絕的啦

open808 wrote:
其實最好的方法,叫它轉到別的銀行貸款,把你的保人去掉,這樣才會安全脫身

銀行是這樣的,先生沒問題啦!,等有問題時,它也會跟你講沒沒~沒有問題,你不會有什麼事啦!
(因為有保人的抵押品就夠了)


擔保抵押品不一定是保人所提供的

js1657216 wrote:
現在不清楚,但是確定...(恕刪)


七年前金管會房貸已經管很嚴了

還有銀行敢這樣搞呀 是那一家銀行?

放心 我不會開單去查核 我要去借錢
都有無案可接的代書會說公營行庫好喬(搞半天也說不出哪一家行庫)
還有無業的喬一下褲襠就可貸款的
其他更誇張的也不足為奇了
vane-ecopower wrote:
其他更誇張的也不足為奇了

我的例子不算誇張,就只是房子的銀行鑑價高於成交價...
哈哈哈!
想必您的例子就是這個了
Lawu wrote:
市場上沒有一開始就不足額擔保的房貸(都是足額擔保)

真的需要開單給他了...是藥單
其實我還是搞不清楚足額擔保的意義...在房價還沒飆漲的那段時間,如果房子被法拍,看到的例子通常也很難拍出足以償還貸款的價格...不足的部分,銀行還是找連帶保證人要,不是嗎?

vane-ecopower wrote:
哈哈哈!想必您的例子...(恕刪)

都說是鑑價問題了,內行人不要說外行話

來帖去小人的藥單吧!最近犯小人
一起等地球爆炸吧!
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?