• 25

當我放無薪假時...那房貸可以不用繳嗎?

jkshiu wrote:
前面您說的,我非常讚...(恕刪)


我了解你的意思,其實我覺得這有點像雞生蛋的問題,也很難去分個對錯。
究竟是一開始少數人炒房(投機),讓房價上張,害的大家買房的壓力變大? 然後開始一堆人炒? 搞的景氣不好...
還是說景氣先變的不好,搞的大家開始要炒房、投機,讓景氣變更不好...

另外,我也覺得人性本賤,就算未來有希望,有錢的人還是會想更有錢,這是自古以來不變的道理,不會因為未來有希望,就不會想賺更多的錢!錢永遠不閒多是大多數人的想法!

因為房價一直漲,影響的東西實在太多了...大家背的房貸越來越多,勢必其它地方的消費就減少、節省開支。 大家都在節省開支,景氣當然就不好啦。 景氣不好,商人東西自然不好賣,要馬就減產,要馬就不賣。 然後工廠訂單也縮水,買的量少,單價當然也要調高,不然水費電費人事成本都不要錢(無薪假???)。 最後就是反應成本在消費者身上,全民買單....唉,悲慘啊!

moipod_tw wrote:
這是個很棒的話題 真...(恕刪)



勞基法就是政府強迫企業提供基本勞動條件的法律,

不然是要等雇主良心發現嗎?

這樣的方法治標不治本,本是什麼?

景氣沒變好,工作機會就不會增加,

麻煩您也想個順便創造就業的方法。

rory1999 wrote:
人家只是在諷刺無良廠商...(恕刪)


所以阿
口口聲聲說廠商無良
但自己的心態不就跟無良廠商類似

"賺大錢天經地義 要我吐錢免談"

這種心態當然是
SHIT HAPPENS!!
說得有道理 我完全贊成

反過來是不是也有些產業享受特殊待遇時卻沒人提出抗議

比方說減稅阿 分股利阿 大發年終阿 水電減免阿.....

不可以 痛的時候哀哀叫 爽的時候又覺得是自己應得的

有時還反嗆:"誰叫你們 不跟我們做一樣哩"

"我們很辛苦耶"

"景氣不好時我們還要放無薪價耶"

"我們很難考耶 不然你自己去考考看"

"要是我當初不是當公務員 現在早就當老闆了"

...................等等

將心比心真的很難

唉 永遠都不公平

房貸根據我們估計自己未來的財務狀況後跟銀行簽的房貸契約,理當要履行。

月薪根據企業估計企業未來的財務狀況後跟勞工簽的勞動契約,也應當履行。


景氣好時,
勞工應該保留部分薪資分紅,以應付未來的不時之需,以免付不出房貸。
企業當然也應當保留部分現金,提列準備以應不景氣,以免付不出薪資。

景氣大壞,
企業放無薪假的行為,破壞契約,是將當初估計失準的後果,轉嫁給勞工去承擔,是不負責任的行為,
原本根據月薪估計房貸多寡的勞工,原本估計準的,也被迫不準了,
那是不是可以學企業破壞契約,繼續轉嫁給銀行?

如果不行,那麼企業可以破壞契約勞工卻不行,明顯不公平,台灣環境對資方友善卻對勞方不友善的說法,也就很有道理。

我想樓主應該是想表達這個吧。
會放無薪假的公司,有前科的,就不要去應徵,讓這公司倒閉! 還在這種公司趕快離職換公司! 要有勞工開第一槍,看公司還敢不敢放!
魯迅說: 若是從奴隸生活中尋出美來,讚嘆、陶醉,就是萬劫不復的奴才了。


企業要放無薪假,哪我覺得要公平一點:

照大老闆的說法,沒訂單要勞工共體時艱,哪可以只要做到下面兩項

要執行無薪假的企業:
1. 不准責任制,以工時計算
2. 加班費照勞基法x2

既然要勞工共體時艱,哪賺錢的時候就直接多發一點吧。

旺季責任制,淡季無薪假,吃乾抹盡實在太難看了
老是怨天尤人
抱怨政府沒為你做甚麼
請問一下
你為這國家貢獻了甚麼?

努力賺錢比較實在啦
不然你可以選擇去共產國家
大家薪水都一樣不就得了

chevytw wrote:
今天突然想到這個問題...(恕刪)



可以啊!但會被銀行查封法拍。

simonivan wrote:
你是說八年頭還是八年尾?
我們公司大專畢業起薪現在也是三萬多也沒少啊,只有那八年沒加到什薪以前綠沒執政時一年加兩次。
搞壞台灣競爭力...(恕刪)


原來你以為你們公司就是代表大環境???

真了不起

佩服佩服

受教了

如果環境沒比上八年差

某人不會今天要選連任都要苦戰
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?