• 77

你不能不知道的真相 - 論太陽能的可行性

太陽能發電可不可行,
其實只要兩個地方就可以看得出來了:
1.甚麼時候太陽能競賽車,可以不用再全身貼滿太陽能板?
2.甚麼時候會出現大量的太陽能發電廠?
(Discover 介紹的那兩座,位在美國沙漠,打算進行商業運轉的電廠,不知道蓋好沒...)

基本上只要看奸商的走向就知道了,
沒錢可賺的事,誰會去做?
所以版主舉的一大推數據,只能說理想啦,

理想是很好,也總是要有人走出第一步,
但理想的東西最後不一定能商業化,
"商業化"才是最重要的一步,
希望這些死腦筋的科學家,可以入世一點,
實際一點,不要再那邊打高空了

不過我是支持太陽能發展的,
也支持樓主的研究,
畢竟我還是希望能留下最後一塊樂土給後世子孫,
加油!!
raytracy wrote:
所以, 如果傳統能源只要 3KW 就可以滿足, 太陽能需要建置 12KW, 這樣所儲存下來的多餘電量, 才足以用來彌補那些無法發電的空檔, 達到全時穩定供電的目標......

如果台灣一年要 400 億度電, 並不是建設 400 億度的發電量就好, 而是需要 1,600 億度的替代能源..

發電功率需要四倍
但總量一樣是400億度啊
度(kWh)是能量單位不是功率單位

wcy2118 wrote:
最近很多主題在討論核...(恕刪)


根據你的說明 看起來目前還是不成熟 不夠商業化
目前該產業都還是各國政府在支撐
但這是目標 不能夠廢棄
不然 永遠只能用核能(煤與天然氣不知還能夠燒多久???)
所以還是要支持替代能源產業 太陽能 風力 地熱.........

生質汽柴油就不必了 多數是拿糧食或是把種糧食的地 拿去種生質油植物
感謝樓主的分享,十分有趣。

小弟有個疑問
經濟部規劃2025年再生能源供電量要占全年總電力的8%
我想太陽能應該是在其中佔不少比例
但到底比例大概是多少?
不知樓主是否知曉?
還是經濟部有計畫書可查?
謝謝

所以說 台灣不會進步就是這樣
兩個字 "嘴砲"
說的人多 作的人少 現在更慘了 罵的人多 做事情的人更少了
我如果是有能力做事的人 我為何要在這個島上幫一群淺碟型又充滿民粹的人做事?
愛國? 別傻了 誰敢說自己100%愛國 連愛的是哪一國都擺不平了

一群嘴砲的人 選出來的政治人物 很簡單 就是嘴砲王(藍綠都是)
政治跟媒體都是社會組的人 它們沒辦法解決這種需要科學跟工程的事情
不過他們可以選擇 讓你知道甚麼 甚至可以讓你覺得甚麼才是對的

這都不重要 重要的是 世界進步的動力在於一群人默默的耕耘
這世界進步到如此方便的境界 是多少工程師科學家努力的成果

我相信01上理工背景的人很多 結果大家在幹嘛? 還不是在打嘴砲
有誰真的能貢獻自己的力量 讓台灣更進步
不是說每天在這邊發表甚麼議題 然後讓偷懶的記者拿去抄 以為 這樣就是你的價值

政治人物每天用議題在做市場區隔 因為一個團體一定要一刀切開 才可以分辨出 敵我
然後互相辯證 鬥爭 接著從中得利
如果大家都推崇同一個方向 是無利可圖的 因為那就是硬道理 真功夫了
在這個議題上 我只看到 有人企圖把一個團體 分成 擁核 廢核 兩派


理工背景的人 除了被貼上 "宅男" 最後在網路上變成"憤青" 之外
難道沒有別條路可走?
真正替國家做事的理工人更可憐 被一群靠嘴巴 釘人 治國 或監督 的人 每天罵無能 廢物
口才又講不贏人家...

這個議題只有一個道理 就是能力
如果你有足夠的能力 不用依靠核能 就能夠滿足你目前國家電力需求
那我相信沒人會繼續支持核能發電

可是事實是甚麼

清大工程與系統科學系教授李敏表示,去年國內三座核電廠共發電400億度,若要以太陽能替代,光安裝太陽能板就要一個新竹市的土地面積,風力發電則需要增添3000台風機,改以天然氣發電,一天就得多花1億1千萬元。要推非核家園,「非喊口號就能達成。」

事實就是難度很高 因為核四沒辦法在原訂時程運轉
所以台電要用火力發電來補 而原物料一直上漲
電費又不能漲的前提 加上核四違約 台電已經虧了半個股本了

不要說那種大家都配合的傻話 太陽能光電系統
每個人去問問一個家要建置一個足夠自己用的要多少錢?
德國跟日本都是有大量補貼的
不要以為台灣政府很有錢
(有多少人避稅避的多開心啊 而且我發現台灣人很容易不把政府的錢當錢)...

身為理工背景的我們 應當努力的是 發展出真正能夠改善生活的技術
不是說google查一查 雜誌抄一抄 好一點的查英文雜誌 就是硬道理 真功夫

真正能夠改善大家生活的獨門技術 都是知識 而不是門檻低的 常識
要成為那樣的人 身為理工人 少說話 多讀書吧
我認為與其談論太陽能行不行倒不如自己做做看 政府還有補助哩
自己來裝裝看阿 是不是堪用 合不合成本 我相信這答案大家心知肚明
轉換效率是一個問題 廠佔面積是一個問題 電池汙染與壽命更是一個無解習題

希望大家能自己玩玩看 重點是政府還有補助喔~~
我支持原po的發展替代性能源的觀點! 地球能源遲早會耗盡, 不及早尋找替代能源, 我們的子孫怎麼辦?!

可是我譴責原po的發言態度, 把不同意他觀點的網友都帶個帽子, 這跟以前某黨動不動就把不同意他們的人打成賣台的態度有什麼兩樣呢?!

要討論事情, 就請提出證據!

回到太陽能的議題, 我本身不懂, 不過我有個朋友之前在某家上市公司曾經研究過一年, 他的研究是運用太陽能的零組件開發一套大型系統. 他的結論是太陽能的確不會比較貴, 可是有個前提, 就是政府要補助

聽他講, 他把這個結論報告給他們總經理後, 總經理聽到要政府補助才會賺錢後頓時失去興趣, 結果這個計劃也停了. 他也申請了專利, 本來想自己出去找金主, 可是後來也不了了之. 現在早已把太陽能完全拋棄了做別的東西!

我之所以知道, 是因為他當初有找我一起出去開公司, 所以有present他的研究結果給我聽.

這是千真萬確的, 有興趣知道是那家公司, 可以pm我.


dark-knight wrote:
感謝樓主的分享,十分...(恕刪)


大大這個問題很好,這個各種細項的規劃確實是有了,由於不是正式公開的資料,基於對對方的尊重,小弟無權對外揭露,請見諒。

K1Pan wrote:
所以說 台灣不會進步...(恕刪)



K1Pan大大說的太好了! 是我在01看到最好的幾篇中的一篇!
萬一,萬一,萬一,應該是樓主的看法.
萬一核電廠發生了災害.......
萬一輻射外洩........
太多太多的萬一.....結果.......
那生活要如何過.....
太陽能,風力..等再生能源能不能成為主要能源,我想一定可以,只是那一天我不知道
萬一我能活到那時候.....
萬一我沒有被車撞死......
萬一我沒有被二手煙嗆死.....
萬一我沒有被路人甲......
  • 77
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?