[今週刊] 房價高漲、荷包變薄揭開外匯存底的真相 (第19頁)

Nelson5
個人積分：869分
文章編號：22893044

869分

181樓

2010-10-05 13:45

金融, 經濟, 財政都是很深奧的東西, 整體的思考和決策需要全面性考量, 我向來愚昧, 只能尊重專業, 所以你應該沒看過我會說彭淮南的決策有問題, 他應該怎麼做之類的發言, 我講的大部分是用我自己的意見猜測彭總裁這樣做的意義, 至於限管土建融, 自然彭總裁有他的考量, 和張金鶚教授沒有相對關係, 這就好像老廚師在炒菜, 旁邊一個客人指指點點..魚應該先炸過, 油溫要調高一點, 加一小杯的醋, 客人旁邊雞雞歪歪, 老廚師其實了然於心, 客人說...這邊應該開始爆香大蒜就算老師傅真的爆香大蒜, 客人也別沾沾自喜, 以為是老師傅從善如流聽了自己的意見, 就如同我說的, 治大國如烹小鮮, 彭總裁對於央行整體的政策, 他自然有他的想法和做法

但是那些所謂的學者, 專家, 著書者, 一面自許對趨勢發展有自己一套的看法, 但是在趨勢和他預測走向相反時, 往往會有一套說詞, 例如房地產空頭教主張教授, 從2008年喊房地產空頭, 等到房地產和自己預測的走勢不一致,就開始出主意, 我也知道, 市場泡沫早晚會爆, 但是你喊了三年沒爆, 卻想要自己拿根針來戳爆, 如果政府的政策可以左右, 那需要專家來預測, 我馬上就可以預測民國99年大泡沫破滅, 只要今天晚上馬英九派一連海軍陸戰隊佔領釣魚台, 或者明天一早向中國宣戰, 這不就馬上破滅了嗎? 這是哪一門的學者? 趨勢和自己預測的不符合, 就開始於是在報紙, 演講, 談話性節目提出一連串的政策想辦法讓趨勢回歸到自己的預測, 如果這種做法就叫做房地產專家, 就叫做趨勢專家, 就是金融專家, 那我們還需要專家嗎?

marcus200115 wrote:
"限制土建融資, 限...(恕刪)

ywnwa

ywnwa
個人積分：3分
文章編號：22894041

3分

182樓

2010-10-05 14:26

Nelson5 wrote:
只能說, 現在彭淮南...(恕刪)

關閉NDF國內國外沒有人在讚賞啦
只有台央行自己讚賞自己找一些文章支持自己論點
新加坡香港新台幣NDF還是作很兇啊
不只科技業的工程師得到大陸討生活
金融業在香港新加坡也不少台勞

marcus200115

marcus200115
個人積分：1分
文章編號：22894515

1分

183樓

2010-10-05 14:45

Nelson5 wrote:
金融, 經濟, 財政...(恕刪)

所以前面我不是以結果論來看彭總裁? 去看彭總裁有沒有達成,甚至, 有沒有去做
他對人民的承諾? 他沒有做, 也沒有講理由 (喔, 他有說"目前未達通膨階段"---> 那時
物價指數年增率早就破2%, 最高已到5.6%, 尊重專業的您看到這種數字, 不知道您是否
還相信央行的專業?????). 那還扯什麼? 尊重專業不等於愚昧!!!!
如果尊重專業可以無限上綱, 那麼大家罵立院,罵政院, 罵政客是罵假的呀? 你會比他們
對政治還專業嗎! 看看現實!!!別再沈浸於那些故事裡---> 那些故事裡彭總裁的"好處",
現在恐怕已經一步步變成毒藥! 並且, 相信專業? 老實說, 我是有點懷疑---> 真的有"傳說中"
的熱錢, 正在進入台灣嗎???? 是真的有, 還是有人放假消息,以降低其遂行引導台幣升值的
阻力? 懷疑的原因很簡單 ---> 成交金額不大對, 不像有人在攻擊的樣子!

而您說"沒看過我會說彭淮南的決策有問題, 他應該怎麼做之類的發言", 是呀,
那你反對的那一大堆是在講什麼? 你講的"不好", 彭總裁"現在"做了一堆, 你還是覺得他做得對?
如果覺得對, 麻煩您開始支持升值(因為他正在做!), 房土建管制等措施, 不要在那邊,
引您說的"客人旁邊雞雞歪歪", OK!!! 不然您提的那邊反對意見是啥意思?????能否明白
講一下, 您到底現階段支持還是反對升值, 是支持還是反對房土建管制等措施? 請不要搞
模擬兩可的答案, OK! 讓大家明明白白瞭解您的立場! 還是您打算說"只要彭總裁做的您都同意,
之前只是和大家聊聊天而已?"

小風

小風
個人積分：24分
文章編號：22899722

24分

184樓

2010-10-05 18:05

看完只有一個感想彭老是兇手

彭老一直買匯讓台幣貶值~~就是要幫電子業解套(台幣升值不利出口)

於是就這樣惡性環~~買不起房子

自我感覺良好是阻礙國家的進步~~不是愛國的表現~~

Nelson5

Nelson5
個人積分：869分
文章編號：22900692

869分

185樓

2010-10-05 18:50

"報告彭總裁：我錯了！"

這是一篇文章的標題,刊載在商周1145期 (2009年)的一個專欄, 商周的執筆郭奕伶小姐, 也就是在對於當年(1998年5月23日)以自身經濟系畢業的背景對彭總裁做出關閉NDF決定在商周上面對彭總裁嚴厲批判, 郭小姐特別用這篇文章表示對彭總裁深深的歉意

當時彭總裁宣布關閉NDF時, 郭小姐在自家媒體提出嚴厲的批判並且認為「這是近三年來央行外匯管理政策最重大的倒退。」甚至她還以開倒車來指責關閉NDF的決定, 她在文中說「看過倒開的火車嗎？昨天，台灣的中央銀行著實讓全世界金融市場見識了開倒車的奇景。」

但是十年過去，世界巨變，全球化、自由化的制度被證實並不完美，郭小姐在2008年八月採訪受金融海嘯衝擊最烈的冰島, 底特律等地區, 才了解到了之前深信的「全球化、自由化」的制度被證實並不完美後, 所以才覺得之前對彭總裁的誤解所以在1145期的商周, 她特別寫了這篇文章對於當年批判彭總裁感到抱歉...

因為牽扯到商周的版權, 我無法把文章全貌放在這裡, 有興趣的人可以去找找舊雜誌, 內容除了是對彭總裁的歉意以外, 也提到金融海嘯所謂的自由匯率市場和金融市場的衝擊, 文中提到的冰島算是2008金融海嘯泡沫化的模範生, 他沒有巨額的外匯存底, 金融海嘯前外匯存底大約36億美金, 在金融海嘯前四年, 冰島才大幅放寬金融管制, 讓熱錢湧入, 導致銀行本身資金過多, 加上國內多次調升利率, 使銀行的資金變成沉重的負擔, 迫使冰島的銀行透過金融操作的方式購買其他國家的金融商品和資產, 最後因為金融海嘯, 導致冰島四大銀行居然可以積欠高達9倍GDP (1000億歐元)的債務, 導致四間銀行宣布無力償還債務, 接著資金開始瘋狂匯出, 導致冰島克郎在兩三個月內貶值超過一半, 接下緩跌到原來的30%, 在冰島甚至出現以物易物的原始交易裝況, 因為人民已經不相信克郎的價值, 在當時2008/2009是全世界除了辛巴威以外幣值貶幅最高的國家,

我大概整理一下冰島走過的路 :
1. 地熱發電等自然能源開發
2. 放寬金融管制
3. 資金大量湧入
4. 房地產上漲, 物價上漲, 匯率上漲
5. 政府調高利率, 希望抑制通膨
6. 房地產持續上漲, 物價還是上漲, 匯率續創高
7, 政府再調高利率抑制通膨
8. 銀行擁有過多資金, 但是因為支付一般存戶的利息過高, 所以銀行本身必須尋求高收益高報酬的投資
9. 銀行把資金投入海外金融, 地產, 與相關衍生性商品, 而且為了更高的報酬使用高度的槓桿操作金融投資
10. 金融海嘯, 相關衍生性商品崩盤
11. 冰島四大銀行產生嚴重負債, 負債額度高達全冰島人民九年的GDP, 而且因為後面匯率劇貶造成負債持續擴大
12. 資金逃離冰島, 四大銀行破產, 當初因為四大銀行高利率所吸引的英國, 荷蘭存戶隔海控告冰島四大銀行要求還錢
13. 資金抽離, 匯率劇貶, 冰島經濟徹底崩潰

ywnwa wrote:
關閉NDF國內國外沒...(恕刪)

marcus200115

marcus200115
個人積分：1分
文章編號：22902940

1分

186樓

2010-10-05 20:47

Nelson5 wrote:
"報告彭總裁：我錯了...(恕刪)

講這麼多, 還是沒看到您的回答. 請問您到底是支持還是反對現在彭總裁升值/限制房土建貸款的作為?

另外, 老是說什麼資金湧入, 請問, 現在台灣有真正管制到熱錢嗎? 沒有吧!!! 不然幹嘛昨天還去花200億阻升,
是在搞辛酸的喔? 按您的說法, 彭總裁似乎又錯了! 唉, 在那邊又舉冰島, 關閉NDF您舉那個例子不就又是如Y兄說的,
國人自High的文章? 那位郭女罵的時候, 您看來覺得他沒水準, 他道歉時, 您又同意他的說法?怪哉. 而且,
冰島的問題是因為買連動債, 請問, 主管銀行相關業務的央行, 有. 發. 現. 連.動.債. 的. 問. 題. 嗎??????????
(而又想到台灣的卡債風暴 ---> 令人不禁懷疑, 這個主要業務是維持銀行穩定的政府機構, 他的功能到底
在哪裡? 他到底在幹什麼業務呀????這許多危及銀行經營的問題, 居然一點預防的能力,或預警也沒有,
最後還根本無力收拾.央行平時到底在幹嘛呀!成天只想著經濟部的業務嗎!!!!)您提的金融風暴---> 導因為
連動債, 不又是台灣央行,或說全世界央行的重大無能失職? 光這一點, 2008年居然還能有A級央
行總裁,老實說, 這本評選雜誌的評選方法, 不知道是在參考什麼!!!!一堆零分裡面還能選出A. 專業??????
嘿嘿嘿.....而提冰島,跟我們有什麼相像的? 冰島外匯存底不及我們百分之一,
但要不是搞資產泡沫, 遇到金融風暴,熱錢也沒它辦法.如果按你的說法, 要多少熱錢才能攻陷台灣????
而您一直提, 一直提資產泡沫的可怕, 卻又反對壓抑泡沫的方法, 還是您也打算來搞個"升息 --> 經濟會過熱",
"降息 --> 可以讓經濟降溫"這類的笑話(根據您舉的冰島例子, 看起來您似乎這樣認為, 對吧!不然冰島跟我們
現在有什麼類似的???? ), 看起來您又犯了您自己的老毛病(或者該說, 老毛病意思就是改不掉的意思),
就是喜歡舉一些跟您自己提的觀念相反的例子. 您越舉例, 就讓人越不清楚您到底說啥, 還是請您清清楚楚的
告訴大家, 您到底是支持還是反對現在彭總裁升值/限制房土建貸款的作為? Yes or No 而已! 還是, 您根本就
不知道自己在想什麼, 所以寫的東西才會這麼前後矛盾, 理念雜亂不一?

啊, 算了, 我知道您根本不敢答, 您就繼續講一些古早古早古早的故事給大家分享吧. 老實說,
跟不知道自己在想什麼的人, 討論他在想什麼, 真是,我也真是蠻無聊的啦, 呵呵呵....
另外提您一句, 您要不是還無法建立自己的核心思想,整個理念還無法一以貫之, 就是因為
某些成見, 阻擋了您的思緒, 也因此, 您可以發現, 遇到單刀直入的問法, 您基本上看來沒有招架之力的.
就說到這兒了.

weifenglo

weifenglo
個人積分：2分
文章編號：22908443

2分

187樓

2010-10-05 23:56

老實說
台北股市政府把底線守在7,000點不讓它跌破
7,000點左右外資大賣台幣貶值
政府掌控的內資就進場護盤把底線鎖死
外資被軋了幾次非常不爽
加上你的ECFA希望外資給面子於是大舉匯入熱錢

反正不賺白不賺
更何況是政府掛保證..保證只漲不跌

Nelson5

Nelson5
個人積分：869分
文章編號：22913419

869分

188樓

2010-10-06 9:26

以我自己公司的角度當然不贊成調高利率, 或者匯率升值, 因為在匯率上已經做了避險, 主要原因當然不是匯損的問題, 是因為來自韓國和其他國家類似產品的價格競爭, 至於土建融跟我沒有任何影響, 只是覺得這個政策有來自受到民間壓力的影子, 因為如果以規模大的建設公司來說, 他融資的方式未必需要透過土建融, 但是我可以體會央行當家的苦處, 也相信彭淮南的決定是經過深思熟慮

另外升息在資金沒有這麼浮濫的情況下是用來抑制經濟過熱, 但是現在世界游資過多, 加上美國積極印鈔, 升息過劇只是讓自己變成一個資金吸塵器, 另外現在很多企業的借款, 尤其是國際企業或大型公司已經不需要透過本國銀行, 他可以透過國際聯貸, 甚至很多和日本有貿易往來的公司在2008年調息之前, 就已經透過客戶擔保的方式跟比較低利的日本銀行借貸, 冰島的問題就是這樣, 冰島的央行規定的利率超過10%, 加上匯率升值, 於是冰島就變成了很多人套利的地方, 連當地的冰島人都知道跟日本, 德國的銀行借錢, 然後就算不拿來投資, 錢放在冰島的銀行, 都可以套利, 要不然你以為冰島就靠一個地熱, 生產指數偏低的狀況下, 怎樣維繫在2008年的時候國民所得五萬兩千塊美金? 請問一下當銀行放貸不易, 熱錢又不斷湧進來, 他必須維持獲利的方式應該怎麼做? 如果你有真正確實看過冰島的報導, 你就會知道在2008年之前, 很多原來抓魚的變成地產商 , 原來做花卉培植的變成汽車商, 搞國際小額放貸 (幫一般冰島人民向日本, 德國借款)的agent都是開名車住豪宅

所以, 我相信就算台灣升息, 一定會有其節制, 至少會參考中國, 新加坡, 東協這些國家, 所謂槍打出頭鳥, 熱錢進來了, 如果相對的出口企業垮了或出走, 下一波美國升息或者經濟好轉, 這些熱錢一抽離, 台灣大概只剩下空殼一個, 那時候就不是調成0利率可以解決了

另外看了很多人的批評, 突然覺得彭淮南現在只是個頂罪的羔羊, 你說他2007年做的決策失誤, 那時候他還是前朝的5A總裁, 這些社會經濟的學者批評根本不會上了檯面, 當時的當朝執政的立委上了談話性節目有批評過這個央行總裁嗎? 拿央行總裁當擋箭牌的倒是不少, 只是換了一個政黨, 於是批評央行政策, 強調社會不公的書和立論如雨後春筍, 怎麼在2008年這些話都說不出口呢? 更離奇的是, 這些書居然還有國小音樂老師立委的推薦, 我一直以為翁金珠立委是教育委員會, 原來她還是財金專家...ha..音樂老師教育立委都能推薦, 下次如果出書要找誰推薦? 立院三寶嗎? ha..ha

我的說明還有舉證歷史和其他國家的例子當參考, 你只是在那邊假設, 恐怕...之類的猜測性, 可不可以舉個實際例子給大家瞭解一下? 要不然你的邏輯這麼亂, 除了知道你目的只是要強調政策是欺負一般人民 (當然這也是你的目的), 很難知道你的理論是甚麼..

marcus200115 wrote:
講這麼多, 還是沒看...(恕刪)

weifenglo

weifenglo
個人積分：2分
文章編號：22914714

2分

189樓

2010-10-06 10:12

昨天劉憶如說亞幣升值代表亞洲國家經濟好
馬英九說招商引資已達三千億 (是真的投資嘛?)
今天一開盤就升破31.9
算了吧外銷產業不重要啦!

ywnwa

ywnwa
個人積分：3分
文章編號：22915079

3分

190樓

2010-10-06 10:26

Nelson5 wrote:
"報告彭總裁：我錯了...(恕刪)

商周內容就看看好了
很多都說不客氣一點就是譁眾取寵
像是打落水狗式的結果論
畢竟那是週刊
也不能太要求品質
而且那已經是國內相對好的財經雜誌

每次金融風暴後
國內總以台灣金融市場國際化程度不足
受傷較輕當作政績
這論點真是啼笑皆非

南韓每次都傷的比我們重
它們也並非無缺點
可是過了十年
就經濟實力而言
已經把台灣整個超車了

[今週刊] 房價高漲、荷包變薄 揭開外匯存底 的真相

[今週刊] 房價高漲、荷包變薄揭開外匯存底的真相