台中陽光小帥弟 wrote:
別人有沒有房~跟你有...(恕刪)
笑死，
做這種事的是你吧
~疊字真可愛!
以廣達來講，1999年廣達最高價到850元，2年後股價最高120元，這時買進放到現在，光累積配息就約80元，股票從1張變1.7張左右，投資120到現在變224左右。
20年前我跟親戚同時買房，他花400多萬買高雄市三民區的新大樓，我花700多萬買在台北市北投區的舊公寓。
他現在還住著，我剛查實價登錄是600多萬，加計20年繳的利息，有賺頭嗎？我的公寓住10年，10年前賣掉了，賣1850萬...
要投資到底買房好還是買股好？
對財商高、頭腦清楚的人，都很好；對財商不高、頭腦不清楚的人，都不好。
房子自住兼投資，又抗通膨，很棒啊；股票門檻低，配息可以當生活費，還可以抵稅，不但不像房子會折舊，反而還會創新成長，也很棒啊。
小孩子才做選擇，我兩個都要。
ejan1969 wrote:
我發現說買股不好的，都喜歡拿買在最高點的放到現在，結果怎樣怎樣的來說，問題是，真有這樣的人嗎？
以廣達來講 .......................................................................................................................
要投資到底買房好還是買股好？
對財商高、頭腦清楚的人，都很好；對財商不高、頭腦不清楚的人，都不好。
房子自住兼投資，又抗通膨，很棒啊；股票門檻低，配息可以當生活費，還可以抵稅，不但不像房子會折舊，反而還會創新成長，也很棒啊。
小孩子才做選擇，我兩個都要。
您講的完全正確，事實上投資買股買房本就沒有一定是對或錯的事。而且都是自己個人的事，不關別人的事。
因為老是有些人喜歡說 XX 年前買某股 (例如台GG)，一直買一直買，現在變幾十倍市值大賺等。這種事後諸葛亮，是有啥屁用。
有人愛事後拿會贏的個股當例子，當然就有事後看，看到更多的倒閉，套牢的個股例子，那些例子 XX 年前，還有台灣之光，比現在台GG還火。
問題是 XX 年前，誰會未卜先知。其實這裡大家都有買股，從 XX 年前都是買好幾支不同個股，不會孤注一擲，有些會放長期，有些短期看苗頭不對，認賠就撒腿快跑了。都是有輸有贏，到現在長期整體算下來，有一些還可以的獲利就算不錯了。
買房，每個房子，不同地段，不同的條件，就跟個股一樣，漲跌各自不同，本就不可一概而論。但這裡充斥著以特例，以偏概全來認定一定大贏或大輸，真的很無聊。
會來這裡的，很多人都是，買房 + 買股 + 黃金，外幣， 債券...etc. 等其他投資兼具。大部分人也不是什麼投資 "專家|"，做不到專跑短線，贏多輸少，立馬落袋為安。
又不是創業成功，那能短期發家致富，不管投資什麼，分散長期投資非短線投機，能做到只賺到個退休財，退休後還有個穩定被動收入，維持簡單過日子就不錯了。
內文搜尋
從 APP 打開
X