chienchih wrote:
先不跟你情緒性的回應...要解決少子化的因素太多(恕刪)
我也不跟你情緒性的回應作起舞，別太著急！更別胡亂鬼扯少子化。
台灣的土地面積與瑞士相當，瑞士才760萬人，台灣卻有2300萬人，人還嫌不夠多啊？
同樣100顆糖分給100個人，每人只能分得1顆，但少子化後剩20個人，每人可分5顆。
台灣是天然資源匱乏的小島，人口少資源才能分更多，是啥邏輯要不斷鬼扯少子化哩？
↓
chienchih worte:
所以你要表達的是台灣不一樣?是嗎?查得到瑞士的房屋稅率跟吞房稅來打臉我嗎?
我就說了，政府改用合理稅率來杜絕炒房，別說台灣人口爆炸，若真是僧多粥少的情況，更合理的稅率應該不會掩蓋台灣人口爆炸的房價繼續高漲，所以我說了，別擔心，繼續買房。
要改用什麼合理的稅率？食衣住行為民生四大必需，房子在短時間內交易買賣早有懲罰性的
課稅，還想改什麼稅率？前面早講了『買房不是選舉』，搞民粹嘴人人平等沒有用。
登卡普 wrote:
要改用什麼合理的稅率...(恕刪)
其實我不太清楚你的思維邏輯，目前的問題應聚焦在若房價下跌能否鼓勵生育率這假設命題。
生育率為年輕人所獨有之天生能力，為了解決這十年來日益嚴重且不可逆的問題，當今政府理應大破大立，讓年輕人能藉由賺取微博的薪水能有安身立命的機會，而不是放任資本主義世代間的社會競爭，以立足點的不平等來壓迫年輕人。
房價就是其中之一，且是最急迫性的根本解決之道，絕大多數生育者就是要成家，當配合國家生育然後委屈買了高房價，小孩的教育等成本相對就被壓縮，社會如何流動?
或許你口中厭惡的窮人根本不該生小孩，但這公平且正義嗎?就因為上個世代的佔有先機，無止盡的吹了個大氣球，讓下個世代的生活水準被壓榨，真的不得不小看房價影響的力道。
現今政府杯水車薪的租房補助等小利根本無法改善想生產的意願，看數據就知道，想想現今年輕人房價所得比的慘況，當你炒房累積財富造福你後代的子子孫孫，台灣的中產階級相對消失了，這是你樂見的台灣社會嗎?
生財取之有道，可惜太多台灣人將房產視為投資生財之道，這氛圍影響到的是下個世代無產者對台灣的不信任，有錢人也不屑台灣的種種，移居海外，台灣價值變成對立且暴利。
若是合理的房產稅制讓人人憑著自己的能力有房住，而非集中於少數人手上，你我都過得開心這不好嗎?話雖如此，但在台灣一切都是空談。因為政府不會替你負責，只會將泡沫吹得更大。
chienchih worte:
其實我不太清楚你的思維邏輯，目前的問題應聚焦在若房價下跌能否鼓勵生育率這假設命題。
.
.
或許你口中厭惡的窮人根本不該生小孩，但這公平且正義嗎?
日本老早就房市泡沫崩盤，偏鄉空屋免費送你住，有鼓勵『多子化』了嗎？
要搞清楚窮人不是種族而是階級，擺脫貧窮才是正確之路，不只是我厭惡貧窮，是每個人都
討厭貧窮，難道你喜歡貧窮啊？所以台灣到處是窮人，滿街都是窮人才公平且正義？
簡單講：低薪才是貧窮的主因，買不起不只是高房價買不起而已，是根本連頭期款都沒有！
你以為2800萬的房子砍掉800萬後剩2000萬，買不起的就買得起嗎？買不起的只是缺這800
萬而已啊？別傻了啦！買不起的主因是沒有後面的2000萬懂不懂。
更直接的說：如果低薪不變，付得起頭款也繳不出貸款，最後還是銀行收回去法拍。
不想生的十大原因，並沒有高房價的理由，餓死保證比窮死快，低薪沒錢才是主因。
↓
人口負成長 wrote:
等老化問題嚴重了，少...(恕刪)
8月份人口資料出來了,由上往下是1-8月份,8月份出生人口大於死亡,遷入大於遷出
23,590,744
23,590,004
23,589,192
23,589,312
23,589,870
23,591,031
23,592,598
23,593,794
出生
17,139
12,497
14,567
14,285
14,587
12,886
15,104
14,330
死亡
16,622
13,352
15,171
14,996
14,655
13,302
15,854
13,983
遷入
88,882
68,557
84,368
84,757
92,651
76,443
98,131
92,486
遷出
87,587
68,442
84,576
83,926
92,025
74,866
95,814
91,637
內文搜尋
從 APP 打開
X