• 19

已解決,自刪

買不起當然就是租房,不然就是住老家啊
難道還有得選嗎?

我是沒遇過,買得起房,但選擇租房的人啦~
我跟幾個鄰居,我們買得起房,但選擇租房,因為我們這邊租上班的公司提供的房子真的太便宜啦。便宜到不敢說,怕被妒忌。相同條件居住環境,買房負擔至少多十倍。傻了才會買房吧!

花椒伯 wrote:
買不起當然就是租房...(恕刪)


我認識喔!!

電信業的

怕被查封


花椒伯 wrote:
買得起房,但選擇租房的人啦~是租房,...(恕刪)

阿伯, 您認識的人太少了!
himan.chen wrote:
花椒伯 wrote:
買得起房,但選擇租房的人啦~是租房,...(恕刪)
阿伯, 您認識的人太少了!

我想應該不是。
阿伯的意思大概是"不用貸款買得起"的意思。
而且不只要買得起,還要買到真正適住的。
如果加上貸款,又只是隨便挑,隨便買一間,其實並非難事。


不過回答阿伯,我應該還算買得起,但還沒找到適住的,所以「目前」是租房。

PS.所謂適住,就是不要離開生活圈很遠,車程超過半小時。不要不合人口的大小,4口擠不到20坪的兩房。
普遍很多人在等繼承,
不像早期必須購屋安家,

加上地球村時代,
落葉歸根早就過時,
很多人早就選擇適合自己的生活方式移居國外.
兩三千萬在國外可住別墅還有獨立泳池.

國外來台置產意願不高,
加上晚婚不婚少子化的影響下,
房地產泡沫早晚的事,
只是在那邊要面子死撐活撐.
蛋黃區永遠是蛋黃區.
連蛋白都還不到的蛋清區就別再哄抬房價了.

看看日本就很清楚,
台灣最喜歡跟在日本的屁股走....
https://news.housefun.com.tw/news/article/924481143985.html

日本的民族性和台灣不同,對房子的需求也不同。日本人一輩子只待一間公司,時間到了就會外調,本來在東京,將來升官後可能調大阪名古屋,甚至更遠。公司也會給租屋津貼,日本上班族每天下班時間差不多9點,吃個晚餐回到家差不多接近半夜了,家的功能跟旅館差不多,不確定性讓他們不買房只能用租的,畢竟沒有人可以東京買一套,調到大阪名古屋再各買一套。

台灣人上班是以賺錢為導向,那裡好賺就往那裡跑,賺了錢就在當地置產結婚,等到行有餘力再看看那裡看的順眼再補一間,這是華人民族性改不了。有空看看大陸香港就曉得,那個房價臺灣沒得比
許尼爾 wrote:
因為很多人以為租20...(恕刪)



租房 為何要期望變成自己的?
租房 居住 本身就是一種必要支出 不是嗎?


坐公車 就要買下公車?
喜歡吃 池上便當 就要自己開便當店?


每種資源不在手上 就是要付出去取得 但不一定要擁有它


這麼基本的道理 不是嗎?


租房 就是一種租用服務的過程 到底為什麼捨不得支出 然後一定要佔有?


不奇怪嗎?

花椒伯 wrote:
買不起當然就是租房...(恕刪)


必須承認買大安區精華區,不貸款比較難
認識的不多
s927471 wrote:
租房 為何要期望變...(恕刪)

看看房貸租金比 划不划算呀
自住買房跟投資買房的抉擇 選錯時機套牢一生

1倍原則上選買房:如果是月租1萬 房貸也1萬 可以選買房 除非你覺得未來房價跌過半
2倍原則上要衡量:如果是月租1萬 房貸是2萬 那就有得衡量 因為有持有稅(大樓還要考量管理費)
3倍原則上選租房:如果是月租1萬 房貸超過3萬 那就買不如租 錢留下來比較划算
除非能確定房價是多頭市場 能蓋掉折舊貶值的風險 才可以買到超過上述評估

如果房貸租金比3倍 等未來退休後
再去鄉下買棟全新的透天住就好了

既健康又養生 甚至可以玩真實版的開心農場
何必趕著工作時買房 正市區的話通常買不起
但租房的話 可以租較近的地方可方便通勤

其他等退休之後再買就好 而且那時候可以買新屋 不用住租了30年的老屋了
像嘉義的透天開價388萬就有了...
省下來的錢 足夠每年旅遊或其他開銷了吧 可以過的寬裕些~~
分享 南部千萬以下透天


  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?