• 26

慘~ 慘~ 慘~房價改為實坪制 暫不推動

pinin406 wrote:
說得簡單一點免得有...(恕刪)

公設怎來的?為什麼會有公設?
建商如何降低公設比變低公設?
健身房,電影院,圖書室都改一般住戶賣,還可以降低公設比,對建商名利雙收,不是更好嗎?
建商幹嘛不這樣做?
建商幹嘛還花錢蓋這些有的沒的?
建商將健身房,電影院改掉,多擠進幾戶,降低公設比後,你損失的是什麼,你真的了解嗎?
為什麼我家低公設比還有這些公設,隔壁的高公設比,卻還沒有這些設施?
為什麼我家中庭是叫公共空間,隔壁的叫開放空間?
為什麼社區有機械車位還有平面車位,為什麼我的車位比別的社區小?
這土地面積理論上應該蓋多少戶,現在擠進了多少?你了解了嗎?
你只顧到實際居住坪數,其他的權益你受損多少你知道嗎?
越詳細知道你買的內容,才不會吃虧,只會看表面的實坪,虧的才大咧~

只知道自己比別人便宜買到同款的賓士車而沾沾自喜,配件被換掉多少,你知道嗎?

pyang3 wrote:
現在的狀況:室內35...(恕刪)


我覺得應該要這樣解釋


老闆賣一個便當80塊可以選3個配菜

而我只想選1種,但是老闆不會因為少一種配菜而降價

但是如果今天有另外一家店,在你少選一樣配菜時可以折價

你會去哪一間?


這時如果第一間老闆不做改變的話,他就等著被消費者淘汰了

牛奶伯 wrote:
蔥價有時也挺貴的,...(恕刪)


是阿,搞不好來個颱風,
有人就會覺得雨遮應該要跟室內坪數賣一樣價錢了。

ggmet543 wrote:
公設怎來的?為什麼會...(恕刪)



wow! 所以建商們其實是很佛心的, 犧牲自己可以賺錢的機會, 蓋了培錢貨公設給住戶享受.

明明勢力很大, 卻沒爭取對自己更有利的實坪制, 建商的道德高度我真是要跪拜了

taiwanrules wrote:
wow! 所以建商...(恕刪)

真要推實坪制,建商偷笑還來不及,幹嘛反對?
ggmet543 wrote:
真要推實坪制,建商偷笑還來不及,幹嘛反對?


建商支持的東西很少會不通過的

比如之前的囤房稅降低

可以看這篇文章(https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=5208086)

所以建商必然不支持實坪制,如果建商支持實坪制

那早就改成實坪制了,議員跟立委諸公,壓力都很大的,知道嗎?

你的說法,我只能呵呵....
嘘は真実の影!
z759134628 wrote:
建商支持的東西很少...(恕刪)

建商應該比一些人聰明多了
建商等著坐轎就好,現在幹嘛出來當箭靶,還摔破碗
頂多派幾個鍵盤手,無間道出來帶風向,搖旗吶喊一下
呵呵~

AIR FORCE wrote:
大多數人應該都跟我一樣,預算不夠買到"扣掉公設還有9~100坪的大樓"


我是不知道南部的房子到底有多大

可是就我所知
就算是透天,一個家庭,住「室內實際坪數100坪」的人,真的也不多
我家在新北的別墅,三層樓加起來,室內也是100坪左右而已

現在很少人要求室內一百坪
權狀九十坪以上,室內有六七十坪的大樓對很多人就夠用了
你新買的四樓透天,室內不是也才六七十坪嗎?
天道酬勤

pyang3 wrote:
我是不知道南部的房...(恕刪)


我是買在桃園,南部我也沒去了解

室內6~70坪很夠用,但權狀90坪的房子不是一般人買得起的


我的觀念一直都是"寧願住郊區透天,也不買市區鳥籠"

因為在市區買大樓權狀6~70坪還要被扣30多%的公設

但是在郊區的透天卻可以實實在在的享受到6~70坪的空間


郊區的透天搞不好還比市區大樓便宜,省下來的錢還可以拿去加油

總之我不會花錢買我不太會使用的公設


除非我要買來投資,不然我是不會往市中心擠的
pyang3 wrote:
現在的狀況:室內35...(恕刪)

昨天剛來我在馬尼拉買的其中一間😆😆
把獲利25%的簽名給賣了,就連菲律賓都沒有計算公設了,是我們比較落後是吧^^

  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?