Carter0625 wrote:不然呢??你會比醫生聰明嗎?? 你覺得你自己會這樣嗎?https://www.ttshow.tw/article/85614https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1585303
願賭服輸一直等房價,降下下來結果房價越來越高,臺北市後火車站 華亭街的天生贏家十年前 ,看到廣告促銷價看板實際去看,竟比廣告價還便宜,單價不到50萬,不買過一陣子,被買光了,剩投資客丟出來漲到52萬,還是不想買,最近漲到80萬認輸了進場跟著買房最近付訂,買 長安西路口的長年長慶單價120萬以上
docvincent wrote:房仲:這間房子屋主十...(恕刪) 2000 萬 30 年 每月要繳 7.5 萬租屋 每月不到 5 萬可以租的到 50 坪 台北市的房子他當然會這麼想其實租五萬我不如跟飯店常租還划得來基本上會說這種話的通常都已經有房子所以沒再擔心
房子隨著使用年限的增加,確實應該要像車子一樣掉價,但是房子跟車子有一個很大的不同之處,房子所在的區域有可能會因為周遭區域的發展而產生附加價值,但是車子並不會因為你家旁邊蓋了SOGO就漲價,所以你用車子比喻房子是不客觀的。
竟然轉眼來到2024,媽!我穿越了!房屋價值可以問銀行,比問屋主、仲介可信。我的房子變舊了,銀行可增貸300萬。我覺得銀行完全是看在土地的份上,老房子根本附加的,老房子跟新房子比起來土地持份較大,這部分也會反應在賣價。新房子貴:生活機能強+建商成本高舊房子貴:地段!地段!地段!如果十分在意房子折舊,可買舊房子,比如大安森林公園周邊...十分老舊,這地段又老又破又拆不掉的老房子,銀行估價還高得很,減輕不少買房負擔。