phy12345 wrote:
是21坪的地已經夠小了, 又只拿9坪出來蓋房子 ...(恕刪)
不好意思、麻煩再重新看一下回覆
怎蓋的可以看他平面圖啊,裡面的J應該就是坪,
因為米平方換成坪又四捨五入,應該算接近法定上限12.6坪
(也可能是房仲概算的,日本房仲的也是以無專業者居多)
kmliao1966 wrote:
德國就算是人口十萬的城市，你拿來跟彰化小城市比？
頭大丈夫？
有些蠢蛋就是喜歡拿台灣比德國（雞腿比雞Ｘ），要怎麼比我也不知道，但是拿人口數量/密度來當標準，似乎是沒辦法中的辦法？
橄欖綠 wrote:
我可沒說你是蠢蛋。...(恕刪)
講錯了吧 拿享譽世界的強大國家 德國的地名小鎮 薪水三倍
來比這個聽都沒聽過台灣的老人區呢? 結果德國還更便宜或差不多
用人口密度當然不準 首先 連首都台北都只是國際二線二的城市
請先拿國外二線二的城市來比 這種比較法都不會?
扯什麼人家的德國的首都商業? 或紐約 東京
照台灣算法 那些國際首都 沒比你貴五倍到十倍就不錯了 還是有些人的數學會轉彎?
能平起平坐 甚至才只是貴到 人家薪資三倍=他們房價多三倍 都還是划算阿
因為你忽略了連台北都只是二線二的城市 重點是人家頂多跟台北一樣或稍低而已~
台灣合理的只有租屋 因為租金跟著實際薪資水平的 這是實際居住需求 並非炒房
不是台灣一般租屋良心 是實際上人民這十幾年 本來就沒賺到這麼多錢
當然無法租高 能租高誰不想租高阿 八千 變開兩萬 租得出去隨你啊
內文搜尋
從 APP 打開
X