討論群組

28

大家希望房市崩盤嗎?

Elmo727

Elmo727
個人積分：804分
文章編號：56110871

804分

171樓

2015-06-05 14:29

partick11 wrote:
'房價一次腰折'所...(恕刪)

房價不腰折的後果,
也不是你我可以想像的到的!
而且打房不能只打投資客,
建商就完全沒問題嗎?
大家都認為現在官商勾結,
官員一堆都在炒地皮,
所以房價才會一直漲,
他們可以不正常的漲價?
為何跌價就得正常的跌?

partick11
個人積分：53分
文章編號：56111143

53分

樓主

2015-06-05 14:45

Elmo727 wrote:
房價不腰折的後果,...(恕刪)

我只是不希望房價"崩盤"
也不希望再漲上去

不希望房價"崩盤"的理由
在161樓,有網友幫我說明過
你參考看看

wangnorman
個人積分：23分
文章編號：56111692

23分

173樓

2015-06-05 15:19

"無利可圖"....請問誰會繼續蓋房來賣呢?
一定要有利益,才會有人做, 如果利潤太低,也不會有人想做~~
到時面臨,沒人蓋房....
請問,政府會自己出來蓋嗎? (到哪時是不是又再吵,政府圖利?)

很多事情,不是表面這麼單純,
利益一定要有的, 但是怎麼限制或怎麼遏止,才是重點吧~~

目前,沒有一個國家做得好的,
其實說穿了, 就應該是,想買房的人量力而為, 有多少錢,就買適合的房價.
不要一個月22k,說要買2000萬的房,然後天天吵房價高~~

pckatm

pckatm
個人積分：23分
文章編號：56111801

23分

174樓

2015-06-05 15:27

wangnorman wrote:
'無利可圖'......(恕刪)

講半天等於沒講
量力而為不是進行式了嗎
所以表現出來就是量縮啦

里斯特
個人積分：549分
文章編號：56111825

549分

175樓

2015-06-05 15:29

就是怕會崩盤/泡沫化, 所以才需要合理控管房價,
就是怕會崩盤/泡沫化, 所以才需要合理控管房價,
就是怕會崩盤/泡沫化, 所以才需要合理控管房價,

版主的問題, 搞錯因果關係了.

最近幾項新政策, 趨向公平、合理的稅制, 個人認為不應被解釋成打房, 更不會因此導致崩盤.

worldmanone
個人積分：107分
文章編號：56112130

107分

176樓

2015-06-05 15:50

partick11 wrote:
我個人名下是沒有房...(恕刪)

房市怎麼會是經濟火車頭?

各位能否假設一下~全台灣電子產業倒閉後~(鴻海~友達~大立光~台積電等全部)

會出現甚麼情況....自己想像吧!!

房地產火車頭?

另外~房價崩才有看頭 !!

win2000sr
個人積分：0分
文章編號：56112157

0分

177樓

2015-06-05 15:52

希望也不見得會跌不希望也不見得會漲就好像用選票也是無法選出一個真正有能力做事的人的道理一樣所以顧好自己就好其他的不用多想太多

partick11
個人積分：53分
文章編號：56112232

53分

樓主

2015-06-05 15:56

worldmanone wrote:
房市怎麼會是經濟火車頭?

各位能否假設一下~全台灣電子產業倒閉後~(鴻海~友達~大立光~台積電等全部)

會出現甚麼情況....自己想像吧!!

房地產火車頭?

另外~房價崩才有看頭 !!

又來一個無厘頭的

這個不再回應

partick11
個人積分：53分
文章編號：56112256

53分

樓主

2015-06-05 15:59

win2000sr wrote:
希望也不見得會跌不希望也不見得會漲就好像用選票也是無法選出一個真正有能力做事的人的道理一樣所以顧好自己就好其他的不用多想太多

討論區嘛!
提出自己的想法
大家參考參考就好

也聽聽別人怎麼說

webb6688

webb6688
個人積分：341分
文章編號：56112263

341分

180樓

2015-06-05 15:59

來看笑話毆……一堆房貸族放生……存款被填海。台幣=日幣
幸福人壽好像就填海案例。sars期間基本薪1.7w吧……還有兩房千萬有找；現在套房也上看千萬（公社比）

柯p不敢玩死大雄就是事實。精算後玩死只有爽……要幾十億善後。
便宜房子還是有（北海岸）

28

X

X