perahia wrote:
你的認知好像跟普羅...(恕刪)
只聽喜歡的話對於訴訟沒有任何幫助，反正在法院上，被告講的一定比我還不中聽。
檢察官起訴書內容只有「訴訟時擅自增加契約內容變造證據」這點有可能會告成功，但證據何在？
被告不是沒有防禦權，法院上被告講話的時間會比原告多很多，想要幫助原告最好的方式就是找出他會被攻擊之處，否則就算找幾萬人到法院靜坐抗議也沒用。
我說過，房仲根本不怕訴訟，證據如下：
才剛起訴又招租！ 張淑晶套房 網路再現
女房東張淑晶還有合夥人黃鐸被起訴，但卻有房客在網路上又看到疑似是張淑晶的套房再招租，房屋格局一樣，唯一不同的是看屋的業者寫的不是張淑晶而是一位林先生，而林先生到底是誰，我們實際約去看屋後才發現，原來自稱林先生的人，就是黃鐸本人！
新北市拆除大隊兩個禮拜前，才剛到中和連城路，把張淑晶違法加蓋的鐵皮屋，還有木板隔間給拆掉，但沒多久，同樣的小套房怎麼又出現在網路上，看看先前房客帶我們拍攝的畫面，床的側邊，窗的上面各有兩扇窗，旁邊是沙發，還有小茶桌，格局明顯完全一樣。
而另一間房鬧出違建風波後，網頁也完全沒換，主打溫馨小套房持續招租中，租屋網的電話林先生到底是誰，網頁一查不得了，而記者打電話給招租業者，接起電話的聲稱自己只是公司員工。
說自己只是助理，之後帶房客看屋的，甚至另有其人，這個人到底是誰，答案揭曉，就是才剛被依詐欺罪起訴的黃鐸，他還睜眼說瞎話，說自己不姓黃，是林先生。
如今黃鐸、張淑晶都被起訴，他們的套房卻仍舊持續招租，隨著結果出爐，就算隱瞞真正的房東身分，未來想甩開負面標籤租人，只怕也容易被拆穿。
