• 24

[觀點]反對社會住宅的人 請看這邊 你有房 不僅僅是因為你自己的努力

那個里那棟樓~~沒死人的~沒窮人的~

外國人都說台灣人最有人情味~
都會很熱意幫助別人~~

但看到電視那些不喜歡低收入戶的人~~
心到底在想什麼????

什麼叫做水準~
什麼叫做愛整潔~
什麼叫做有錢人



比較同意你說的..
我想,人有天生資質良劣,也有後天環境優勢。
同樣工作18個小時,有人一天賺3萬,也有人一天賺3千..

如果以純資本角度來鑑定社會,那就像野生動物的世界,弱者必死。
人類如果以文明生物自居,既然定了憲法有保障基本住的權利..

今天政府設立的住宅其實也只是租金較低,還不是免費住的。

也許目前的制度與實施方式不能完美,但也不致於要去完全否定存在。
社會住宅在郝先生主政時已經完成許多單位承租出去,
租金比現在柯先生收割後要推出的更便宜,
當初推出時遇到的抗爭也沒這麼大,
而且後續再推其他的單位幾乎都沒抗爭,
建議柯先生參考人家是如何處理問題的。

人家就是默默的做,
做不好就上新聞被罵大家都知道,
做得好沒抗爭就沒新聞也沒人知道他在做。
無聊的時候會玩玩線上的紙牌遊戲

玩久了發現了一個道理 有時拿了一手好牌也要剛好牌友的是一手爛牌才有意義

而且也要有一堆不懂算牌的牌友亂出才能一直贏下去

有山谷才有山峰

所以別看不起窮人跟笨蛋 因為是他們讓你有錢跟聰明的




optic26 wrote:
[觀點]反對社會住...(恕刪)



不懂社會住宅有什麼好反對的
不就各憑本事 又不是免費住宅

jamesaaron wrote:
社會住宅在郝先生主...(恕刪)

我家這現在在拆--我想最後也是蓋社會住宅
當初民進黨議員反對.還掛布條
郝先生也是先停一下.慢慢再拆
不過我想最後也會被說成別人的功勞(默默做事的人就是這樣)
奇怪是現在那些議員.都沒出來抗議了阿(還是不敢)
PS:當初他們的理由.也是跟美河市現在一樣
我家住在台中的重劃區裡面,到處都是新的大樓且空屋率高得嚇人!!!像我們這一棟快兩百戶自住的看有沒有三成,其他都是投資戶不然就是買來等著租,像我隔壁樓下都是租的我也不會覺得他們跟我們水準有差到那去!!!還不是台灣人!!我也不會因為他們是租的就瞧不起他們!!!人家也是花錢的!!!我覺得有人來當鄰居也不錯!!才不會整棟都暗暗的!!!真不知天龍人的想法!!有錢=高貴?
既然政府的措施會影響到人民的權益,那就原價買回出租啊!
憑什麼打拚半輩子的成就要與不勞而獲的人去同享?

贊成社會住宅的人,請你言行一致,有能力的買一戶搬進去,
沒能力的就不用敲邊鼓在那湊熱鬧了,因為你一點貢獻也沒有,有什麼資格在那高談闊論?
繳過稅了沒??

至於那些主事的政府高官們,你們的官邸就搬進社會住宅吧,
俗話說:帶人要帶心,別老只會出一張嘴。
來個Long stay說服那些即將受到侵害權利的住戶們吧⋯⋯
有房根本就沒有比較高尚

我頂樓住個把整個頂樓加蓋違建後就占地為王
不准任何人上頂樓
看到其他住戶就用三字經問候他全家的傢伙

樓下住了一對每天半夜吵架摔東西的兄弟

房間對面被兩棟頂樓加蓋違建擋住
一戶違建裡住著一對基督徒情侶
沒事就在禱告、唱聖歌與吵架
另一戶違建住了個自以為天龍人的傢伙
整天一直說他有多高尚、是高級知識份子
然後把廚房油煙管對著我家吹

這樣有很高尚?
更慘的是 房子是他們的 你不能趕他走
叫對方改善 對方不鳥你也也沒皮條
連去檢舉頂樓的違建都還會被屋主殺來我家嗆聲

相比之下
社會住宅的住戶有篩選
還有管理機制
素質應該會高的多

至於那些說要隔離社會住宅住戶的
要政府賠償房屋跌價損失的
還是別再出來討罵了~

住宅問題一直就只是供需失衡造成的 都會區工作多人口聚集 房屋持有成本低 投資客自然有利可圖 要有政策 遏止把房屋當成投資標的 不然談其他住宅政策都是徒然 推動1個人終身一戶政策 可以換屋 但維持一戶 超過加重稅負 要重到無利可圖
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?