比較同意你說的..我想,人有天生資質良劣,也有後天環境優勢。同樣工作18個小時,有人一天賺3萬,也有人一天賺3千..如果以純資本角度來鑑定社會,那就像野生動物的世界,弱者必死。人類如果以文明生物自居,既然定了憲法有保障基本住的權利..今天政府設立的住宅其實也只是租金較低,還不是免費住的。也許目前的制度與實施方式不能完美,但也不致於要去完全否定存在。
社會住宅在郝先生主政時已經完成許多單位承租出去,租金比現在柯先生收割後要推出的更便宜,當初推出時遇到的抗爭也沒這麼大,而且後續再推其他的單位幾乎都沒抗爭,建議柯先生參考人家是如何處理問題的。人家就是默默的做,做不好就上新聞被罵大家都知道,做得好沒抗爭就沒新聞也沒人知道他在做。
無聊的時候會玩玩線上的紙牌遊戲玩久了發現了一個道理 有時拿了一手好牌也要剛好牌友的是一手爛牌才有意義而且也要有一堆不懂算牌的牌友亂出才能一直贏下去有山谷才有山峰所以別看不起窮人跟笨蛋 因為是他們讓你有錢跟聰明的
jamesaaron wrote:社會住宅在郝先生主...(恕刪) 我家這現在在拆--我想最後也是蓋社會住宅當初民進黨議員反對.還掛布條郝先生也是先停一下.慢慢再拆不過我想最後也會被說成別人的功勞(默默做事的人就是這樣)奇怪是現在那些議員.都沒出來抗議了阿(還是不敢)PS:當初他們的理由.也是跟美河市現在一樣
我家住在台中的重劃區裡面,到處都是新的大樓且空屋率高得嚇人!!!像我們這一棟快兩百戶自住的看有沒有三成,其他都是投資戶不然就是買來等著租,像我隔壁樓下都是租的我也不會覺得他們跟我們水準有差到那去!!!還不是台灣人!!我也不會因為他們是租的就瞧不起他們!!!人家也是花錢的!!!我覺得有人來當鄰居也不錯!!才不會整棟都暗暗的!!!真不知天龍人的想法!!有錢=高貴?
既然政府的措施會影響到人民的權益,那就原價買回出租啊!憑什麼打拚半輩子的成就要與不勞而獲的人去同享?贊成社會住宅的人,請你言行一致,有能力的買一戶搬進去,沒能力的就不用敲邊鼓在那湊熱鬧了,因為你一點貢獻也沒有,有什麼資格在那高談闊論?繳過稅了沒??至於那些主事的政府高官們,你們的官邸就搬進社會住宅吧,俗話說:帶人要帶心,別老只會出一張嘴。來個Long stay說服那些即將受到侵害權利的住戶們吧⋯⋯
有房根本就沒有比較高尚我頂樓住個把整個頂樓加蓋違建後就占地為王不准任何人上頂樓看到其他住戶就用三字經問候他全家的傢伙樓下住了一對每天半夜吵架摔東西的兄弟房間對面被兩棟頂樓加蓋違建擋住一戶違建裡住著一對基督徒情侶沒事就在禱告、唱聖歌與吵架另一戶違建住了個自以為天龍人的傢伙整天一直說他有多高尚、是高級知識份子然後把廚房油煙管對著我家吹這樣有很高尚?更慘的是 房子是他們的 你不能趕他走叫對方改善 對方不鳥你也也沒皮條連去檢舉頂樓的違建都還會被屋主殺來我家嗆聲相比之下社會住宅的住戶有篩選還有管理機制素質應該會高的多至於那些說要隔離社會住宅住戶的要政府賠償房屋跌價損失的還是別再出來討罵了~
住宅問題一直就只是供需失衡造成的 都會區工作多人口聚集 房屋持有成本低 投資客自然有利可圖 要有政策 遏止把房屋當成投資標的 不然談其他住宅政策都是徒然 推動1個人終身一戶政策 可以換屋 但維持一戶 超過加重稅負 要重到無利可圖