• 24

房子會增值 車子是負資產


vpnforgame.net wrote:
單純以價值來看 , ...(恕刪)

說過了 "經典老車" 和你說一般的國產車或老車不一樣 = =|
他有他的市場在只是在台灣很小..


天氣漸涼 wrote:
很好奇 有這樣觀念的...(恕刪)


現在的話~套句股海裡的一句話....你買在高點了!!!
汽油一直漲, 而且過30年後可能就沒有了, 此時還不開車? 更待何時啊?

以前去吃海鮮, 種類有一堆可選, 現在不只貴, 還少掉一大半, 真是往事只能回味

以前很迷天文, 哈雷彗星來時, 捨不得買台天文望遠鏡, 長大還想看, 此生己沒機會 ...

很多東西, 真是錯過就沒了, 美景沒了, 美食沒了, 美人沒了 ...




錢花就花吧, 10年就可以讓你錯過很多東西了, 錯過了自己還沾沾自喜, 只能說是命中注定沒有

人生最後呢, 管你試過沒試過, 還不是要往棺木裡一躺, 那時負資產正資產對你有差嗎 ?



1、土地不一定增值,也有可能貶值。

2、房子(屋殼)會折舊且需要定期修繕,這是屬於負資產沒錯。
(土地和房子要分開來談)

3、車子:大多數的車子都是負資產沒錯,但營業用的車子例如TAXI、大巴或是一般用來載貨的車因為本身有產值,所以不應該列為負資產。

是不是負資產要看它本身是否能創造出產值。
房子也要看買在什麼地方吧

有些地方一買就是負資產阿...
沒有那麼複雜, 可以讓錢進口袋的就是資產, 讓錢流出口袋的就是負債
可以產生淨現金流入的車子, 算是資產
讓現金淨流出的房子, 就是負債


搞清楚重點

標題也不過是個例子

問題不在於動產與不動產好嗎

而是在於炒房根本就是有錢人量身打造的遊戲

一堆根本沒能力玩的人為什麼要護航跟著一起玩?

沒有要討戰 純粹搞不懂一般階級在想什麼而已

隨著人口降低 薪資不升反降 房子越蓋越高

哪來的土地變少

根本越來越多房子可以住好不好

講得做車子的金屬都無限一樣


都焦了割了吧 wrote:
根本就是討戰文。動產...(恕刪)


非要取暖

強調一下 純粹搞不懂一堆被房地產搞得要死要活得人還幫搞你的人護航而已

這種資本階級玩的遊戲 沒資本的人還在那邊看得很正面

基本上本人不買房也不特別想買車 是純粹追求正妹的小魯蛇一名




Cook338 wrote:
錢是你自已賺的
買得...(恕刪)

天氣漸涼 wrote:
很好奇 有這樣觀念的...(恕刪)

因人而異吧~看哪種比較需要
買房不一定就穩賺的
車子當上班代步,但是要惦惦自己的年收入。
要評估一年的維修保養費與政府的稅,自己能否負擔。

不動產...可投資,但是金額過大。一旦地段短期增值機會不高,只能當長期投資。

建議投資股票,短線不建議。
最近讀到一本股票投資的書,概念很簡單『每年買 慢慢買 不要賣 』。
長期持有,獲利絕對高於殺進殺出。

「PS」 小弟沒有投資不動產相關經驗,股票的經驗也才進入第2年。

天氣漸涼 wrote:
很好奇 有這樣觀念的...(恕刪)


真幽默,

房子跟車子從低價到高價的都有,

有人逼你一定要買超跑買精華區嗎?

每天路上看到一堆房子車子難道都是鬼買的?


這種邏輯思維,買不起房子才合理,買得起才見鬼。

你自己要跟人家閒聊,又要說受不了,

回家去搞自閉不就好了?上來討拍也沒用,因為大多人車房都同時有,你受不受得了誰在乎?

勸你早早睡咖有眠。
www.geneai.com
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?