• 20

江揆:房價所得比應在10以下

小弟剛好是台北市選民

看在連勝文窮到買不起東區房子只能委屈住帝寶的份上

年底市長這票就給他了

相信他一定會站在廣大上班族勞工朋友立場

打壓房價實現居住正義.....
房價高不是單一稅率問題可以控制的
所得低則是大環境造成以及勞工長期忍受剝削不反抗
總之沒有這麼簡單

天色灰暗 wrote:
1種問題可以有很多種...(恕刪)


所以真的很可憐,有這種院長……
頭痛醫頭而不是全面性的去改善
一切的一切都是騙年底選票

要企業加薪用"呼籲"的

要房價所得比下降用"期待"的

這政府腦袋是哪裡出了問題?

感覺這個政見好像是為了挽回低落的民調
在為選舉鋪路

他這一陣子應該失去不少年輕選票
台灣的房價平常其實是很便宜的, 只有在選舉前半年才會變貴
奢侈稅也是選舉前半年推出, 因為選前半年房價才特別貴

都已經做了六年,只剩二年了, 感覺像第一天出來混的, 前面六年都在睡覺嗎.....
又是一個喊給年輕人爽的,下次別再搞幾十萬人上街了
那位...江殘人士

我覺得信用貸款利率太高了...是不是應該調的比定存低才合理...?

錢是用來花的.為何跟銀行借錢要利息?

乾脆政府無息借人民...反正放在國庫遲早都被貪光光

大家說好不好啊~

天色灰暗 wrote:
那位...江殘人士我...(恕刪)

不如央行的黃金大家分一分更好
其實只要再帶頭狂炒猛炒一陣子...把大泡泡炒爆..崩崩後~不就下來了..(誤

ray 1219 wrote:


房價所得比要低,還不如把所得提高,台灣所得快跟大陸一樣高了


...(恕刪)



22k變220k就買得起?
我遠超過220k數倍(銀行轉帳的月薪)還不是在租房。

  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?