圖片有誤:holiday inn，日本部分為0.53%
當然不是全部可以做為依據。
但是就像我在最前面比房價一樣。
這邊可以直接看來，生活水平就是輸給國外。
日本稅金真的很高，相比之下，台灣真的很便宜。
前面有位大大點醒了我，但是日本和台灣的福利呢!?
我個人認為，討論稅金變得沒有意義了。
piwu0531 wrote:
這種特殊案例就沒啥好說的啦 ~
如果東京房價真的比台北便宜好幾倍, 那以台北好幾倍租金(請爬前文)來租東京
房子 還花一兩小時通勤的人豈不是嫌自己錢太多 ??
不好意思，以日本來說，租金是很貴的，相對房價便宜。
因為對大部分的日本人來說，調職是家常便飯，
除非是結婚要定居了，在那之前多是以租房為主。
東京的房租在都心都內，個人套房是5萬羊起跳的。(有家具)
如果有更便宜的，麻煩可以貼出來。可以更新資料
Gullit168 wrote:
如果已經是低薪族群，又想買房，而且又要買在交通便利、生活機能佳的地方
那請問那些每天拚得要死要活，替公司開疆闢野、年收入兩百到五百萬的人
你覺得他們應該買在哪個地方??
(恕刪)
就像日本人一樣，高收入的，他們會住在高級住宅區。
六本木等地方。就像台灣的大直區，在上去就是帝寶。
我覺得我的思考和你的想法不太一樣。
你覺得住在台北市，交通便利又生活方便一定要高薪族群，否則他們該住哪邊。
高薪族群可以往坪數大，房子更好的地方不是嗎??
一樣往市中心，高薪的可以住得更近一點也不是辦不到吧?
大直區，就算房價和薪資都穩定，也不是低薪族群可以買得起的地方。(照六本木來算)
夯兲巭 wrote:
標題寫台灣 內容用台北市當例子
怎不用 桃竹苗 中彰投 雲嘉南 高屏花東 來舉例??
邏輯怪怪的
請問你有把文章仔細看完嗎??
地方區別的薪資水準和房價水平都不盡相同。
如果要拿別的國家為例，一樣拿首都不是最簡單又快速嗎?
piwu0531 wrote:
對呀 有人提到東京 是有點多餘啦 ..
東京面積大的很哩(幾乎等於台北+新北) 跟單單北市怎麼比 ?
你知道算上人口密度，東京都(市都心)人口密度是台北市的1.5倍嗎?
