• 31

高雄捷運對高雄人來說,真的重要嗎?

對在地人來說,工業區沒有捷運,醫院沒有捷運,而且太貴,這是給光觀客用的
路線規劃順暢的話,就人人搭捷運了,市場會說話,騎腳踏車比它快
我家附近就有2個點,不過我還是買機車了
我從外地來高雄工作的~這幾年作為再慢慢改善~!
捷運是很不錯的交通工具~那時候我剛來高雄應徵工作靠的也是捷運~那時候~整個就是沒人!
現在發展起來了~反到覺得很方便~還可以配合腳踏車!
很多人都在說騎樓還給行人這政策已經在慢慢施行了啦!
很多建設都是一步一步慢慢累積的~不可能說一下子就弄好!
可以去慢慢觀察高雄的變化,再沒發覺中已經在改變了!
板主你的想法不錯置產於捷運附近~!現在又再蓋輕軌~!
待在高雄原因也是因為藝文活動的增加~漸漸的喜歡上高雄的一切!
如果高捷是給觀光客用的
那市政府的政策真是太失敗了

捷運本來就是給市民使用,是日常生活的一部分
蓋了確不積極推銷給市民使用
市政府的無作為令人失望!

台北開車出遊?
台北停車費貴得很!壓到線馬上送你一張紅單吃紅
便宜停車的地方,常常離你要去的地方很遠
有的走個七八百公尺都有
有錢不一定有停車位
有時找個停車位花個一個小時是稀鬆平常

最後大家看看
就坐捷運公車到處跑,方便多了
很多小孩子是不會騎車與開車的
養大的公車與捷運

高雄市花了大錢蓋捷運卻不積極推廣
還說給觀光客坐
真是令人失望!
現在台灣大小都縣市長都是拼命花錢,只看自身利益,不看對人民好或不好, 任何建設如果需要經營維護成本最好是能收支平衡, 在地人不搭(或對需求不夠高) 捷運賠錢還是在地人子孫要付, 台灣縣市長只花錢不用想還錢, 煙火秀, 熱氣球都是如此, 美其名為當地創造創造收入, 實際上只是美麗的數字, 無法轉為稅收

在講捷運會提高房價, 但是捷運屋就是給沒有車的上班族, 經濟能力不強的客群, 為何有能力購買高房價房子? 說穿了不就是建商, 房屋仲介, 投資客炒房價的藉口, 而最後一隻老鼠還是實際有住屋需求的人

電視上的建商, 房屋仲介, 投資客常常說, 一旦您有房子您也會希望您的房子漲, 錯,
這是一個迷失, 我的房子房價漲, 稅要多繳, 一旦房子要換屋脫手, 我要付出更多的代價去購買下一間, 還可能只能買到更差的, 而這些利益都是被這些 建商, 房屋仲介, 投資客賺走了,

只有房價平穩, 我才能以我的收入慢慢去換更好的房子, 高房價只會讓我更不敢換房子

台北因為人口夠多足夠支持台北捷運, 如此真的是使用者付費, 其他地方必須考量此否則只是本地人花錢供養給外地人的交通工具,

另外一個迷失是真把多線的捷運網蓋起來就有足夠的人來支付捷運嗎? 台北市因為開車塞車, 停車等不便因素, 才使有些人放棄汽機車改以捷運, 也就是捷運比某些交通工具方便, 而且台北步調比較快, 大家都是趕趕趕, 所以會更多錢去搭捷運而捨棄機車
對用的到的人重要~~對用不到的不重要~~~

不過就算不用~~~也少了16萬人次上平面道路~~~多少也有作用的

希望以後能多一條路線串聯高醫,榮總和長庚

個人覺得高捷對高雄人很重要
高雄捷運...只有剛開始試營運不用錢時我有試搭過..接下來就.....

我就舉我本身的例子好了 我如果要坐捷運 離我家最近最近的一個站就是火車站那邊了

所以我出門就要先騎10到15分的車程 過程是不闖紅燈不超速..... 可是我下捷運後 要怎麼到我要去的地方........= =

大概就只有外地的朋友來 會帶他們逛逛了......

sincostan wrote:
給觀光客使用??請去...(恕刪)


北捷蓋那樣多...人那樣多
還是虧錢還是年年虧
回本 ? 應該有的等

accr0982 wrote:
每次停紅燈.明明沒有右轉燈,
卻常遇到後面的汽機車亂按喇叭.
心裡真的很不是滋味~


新竹也是這樣...台灣有哪裏不是嗎?

Penyond wrote:
有無需要,問一下新加...(恕刪)


有就加減珍惜
有些都市後知後覺
人口膨脹到爆....
連捷運要蓋都不知道怎樣蓋.......
已經太塞了......

continuum wrote:
有就加減珍惜有些都市...(恕刪)


有就要好好利用
當個花瓶只是浪費國家經費
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?