仇視公務員,投資客...那田僑仔呢? (第18頁)

tedbear168 · 2013-07-04T12:45:57+08:00

房價愈來愈貴, 源頭是什麼??應該是土地也愈來愈貴吧!田僑仔不缺錢! 土地可以一直擺著等增值!"軍公教"或"投資客"會比....."田僑仔"有錢嗎?說軍公教和投資客是社會寄生蟲....那田僑仔呢?只是好奇為何都沒人講.....不好意思喔~ 田僑仔

寧靜海^_^

寧靜海^_^
個人積分：71分
文章編號：44846967

71分

171樓

2013-07-08 14:57

candw wrote:
釣魚文?但我是被釣到...(恕刪)

考上公務員不是你的錯
實在是米蟲太多
就像大家都覺得科技業是新貴一樣
就算有新貴也是聯發科台積電之類的
甚至有的號稱科技公司的還上市櫃但其實一點也不貴

不過公務員的好處是不用擔心失業除非重大錯誤
可是外面公司有可能會因為老闆的經營不善導致員工失業或是降薪
還有年老的問題試想一個50歲的怎麼有辦法跟年輕的比除非是管理階級
而偏偏政府規定65歲才能退休現在景氣這麼好有誰可以做到退休啊掯~
如果是作業員更慘 45歲要是失業就很難找到工作了
而這些都是公務員不會發生的
所以這不是你的問題而是公務員的優勢

在01 文章看看就好真的是認真你就輸了

YOGI

YOGI
個人積分：43分
文章編號：44847078

43分

172樓

2013-07-08 15:02

Carter0625 wrote:難賺???藍鑽??

現在有啥好賺的??

如果真的羨慕公務員~~勸你可以改行做公務員~~
...(恕刪)

如果你是在hTC上班，大概沒有人會管你一個領多少，因為那是看王董的本事！

問題是公務人員薪水是國家編列預算，來源是來自廣大納稅人

這可關係國家財政及職業別的公平性！

難不成要大家都去作公務員，

那誰去拼外匯，誰去種田！

ttonychen

ttonychen
個人積分：10分
文章編號：44847259

10分

173樓

2013-07-08 15:12

YOGI wrote:
如果你是在hTC上班...(恕刪)

不可能大家都幹公務員
錄取率只有 5%
比考大學聯考的台大還難考
大大您就不必擔心了

而且能領那份公家薪水也是透過競爭打敗無數對手
才有的所以大大您這樣說
不儘公平喔！謝謝指教

如果「馬桶」(馬總統的簡稱) 幹的好
6 3 3 真的辦到
我想全民都受惠
就像您說的 htc 靠王董的本事
台灣就靠「馬桶」呀！

可惜馬桶比飯桶還不如
飯桶還有飯可以吃，馬桶害的全民只能吃「尿」

YOGI

YOGI
個人積分：43分
文章編號：44847480

43分

174樓

2013-07-08 15:22

ttonychen wrote:
...從大大你那個「圖」
好像其他行業從頭到尾都比公職差.......(恕刪)

基本上，是你錯解圖表，

那圖表是以民國60年為基期，拿當時與民間企業平均薪資水準相近的『中小學教師(薪額190)』、『公務員(薪點330)』兩個公教人員『層級』薪資水準(有可能高於公教人員『平均』薪資水準)，
與民間企業『平均』薪資水準，作近３０年趨勢分析。

這圖表本來就沒說公教『平均』薪資，高於民間『平均』薪資，是您個人誤解了！

正如前面所說，

由該圖表數據，個人解讀如下
1.民國63-82年之二十年間，公教人員薪資調幅大致與民間企業薪資調幅一致。
2.但自民國82年以後，公教人員薪資調幅就高於民間企業。

ttonychen

ttonychen
個人積分：10分
文章編號：44847771

10分

175樓

2013-07-08 15:35

YOGI wrote:
基本上，是你錯解圖表...那圖表是以民國60年為基期，拿當時與民間企業平均薪資水準相近的『中小學教師(薪額190)』、『公務員(薪點330)』兩個公教人員『層級』薪資水準，與民間企業『平均』薪資水準，作近３０年趨勢分析。(恕刪)

呵~~~

這樣那個表就有問題了喔！

因為『中小學教師(薪額190)』、『公務員(薪點330)』
只能代表『中小學教師(薪額190)』、『公務員(薪點330)』這2個樣本

不能作為全體軍公教的樣本
而且當時和軍公教這2個『中小學教師(薪額190)』、『公務員(薪點330)』
相近的其他行業，是否完整也可能是個問題
假設當時的其他行業，是「紡織業」、「製鞋業」佔大宗
問題是，後來台灣的產業就出現變化了，「紡織業」、「製鞋業」早就移去大陸
如果其他行業是由紡織業、製鞋業2個行業作為基準
那真的加薪幅度一定的低於『中小學教師(薪額190)』、『公務員(薪點330)』
小弟會寫「紡織業」、「製鞋業」是因為那個時代這2個行業蓬勃發展，如果以那個時代來取樣
應該紡織業、製鞋業會佔您剛剛圖上「其他行業」的大宗
是否有更客觀的資料呢？？？
因為取樣如果不夠完整
統計出來的結果
會天差地遠喔！回報你

如例來說：
如果小弟以 gdp 來計算
我國國民每一個人的生產力是 2萬美金
2*30=60萬台幣
所以如果低於這個數字就是你的收入在平均之下
所以如果高於這個數字就是你的收入在平均之上
公務員的薪水是高於這個數字還是低於這個數字？？？
那如果公務員的整體薪資平均為60萬，
我可以下結論說
公務員沒有卡全民的油嗎？因為在平均數那邊？？
--------------------------------------------------
但這樣比好像有道理，卻是不對的喔^^ 謝謝指教

YOGI

YOGI
個人積分：43分
文章編號：44847919

43分

176樓

2013-07-08 15:42

ttonychen wrote:
..這樣那個表就有問題了喔！
因為『中小學教師(薪額190)』、『公務員(薪點330)』
只能代表『中小學教師(薪額190)』、『公務員(薪點330)』這2個樣本
不能作為全體軍公教的樣本呵~~~~~.(恕刪)

那是你個人觀點，

本來學術研究就可以單獨那兩個薪資層級與民間企業薪資單獨比較

比較這『三群人』在３０年間薪資成長！

幫不了你

ttonychen

ttonychen
個人積分：10分
文章編號：44848000

10分

177樓

2013-07-08 15:46

YOGI wrote:
那是你個人觀點，本來...(恕刪)

可是引述2個樣本的資料

來論述全體軍公教

好像不太對喔

像小弟可以拿現在 1個營建股來代表整個台灣嗎？

來說：「台灣經濟好好喔，隨便eps都有5元以上毛利率都有50% 每個員工的生產力都有 500萬以上」？？？請參考華固財報呵~~~~

YOGI

YOGI
個人積分：43分
文章編號：44848305

43分

178樓

2013-07-08 16:01

ttonychen wrote:
可是引述2個樣本的資料

來論述全體軍公教

好像不太對喔...(恕刪)

除非你能提出證據證明，

這三十年來，公教人員調薪只有調升部分人員(例如高階公教人員)，基層公務員薪資調幅遠不如圖表所列兩個層級！

ttonychen

ttonychen
個人積分：10分
文章編號：44848611

10分

179樓

2013-07-08 16:13

YOGI wrote:
除非你能提出證據證明...(恕刪)

YOGI大大
討論討論而已
別生氣
小弟沒那種資料謝謝指教

pabasco

pabasco
個人積分：71分
文章編號：44850041

71分

180樓

2013-07-08 17:18

大部份的人並不仇視公務員...

仇視的是...那些可以訂定法律的那些公務員... 把所有福利都往公務員(自己)加...

勞工反而是被相對剝削的....

要知道大部份的勞工還是跟基層公務員一樣... 並不是所有的勞工都在台積電, 鴻海... 鴻達電等....

80%的勞工領的是4-5萬的薪水... 對照到同等級的公務員.....
看看公務員可以領的津貼(有的還有交通津貼), 福利跟退休金.....

看看公務員退休後領的那個退休金... 勞工聽到真的很想哭...

anyway, 不公平就算了... 前陣子還打算立法讓一次領過退休金的還可以退還然後換成月領....

就是這些玩弄法令只顧自己人利益的那些人讓人深惡痛絕.......

田僑仔.... 哀, 那只能說人家命好.... 只能忌度自己上輩子沒燒好香.... 仇視啥?