• 44

解決房價高到達公平的政策 累進奢侈稅制度法 => 七年級and 年輕人買房子

linpredator wrote:
呵呵
樓主已經沒有再回覆了
現在正在為了他的十年買房計畫努力了


以精華區房價上漲的幅度,等十年後存購買一坪30~40萬的房屋時
那地區大概已經漲到50~60萬/坪

然後大概又會出現一篇這種的文章
解決房價高到達公平的政策 => 七年級 中年人如何買房子
到時訴求已經不是累進稅率了,是強迫限制一戶最多只能買兩棟房屋

八年級生中的面對現實的年輕人已經在衛星城市裡看房
另外一批八年級生可能會加入聲討囤屋行列
發起人還會興高采烈的說我十年之前撥下的不要囤屋的種子開始慢慢發芽了
搞錯方向的人,永遠只會在自己的世界裡打轉...
公平正義也許沒有絕對的,但是目前的情況絕大多數的清況是尋求相對的公平正義.

像是即使我在台灣美國買得起10棟樓,可是另外一點我沒法同時娶10個老婆在大部分國家(合法的),
女人這種資源照說更是無窮盡只要生就有,為何大多數的國家限制有能力的人一次只能娶一個(別談道德因為我知道你們應該是不會相信那種東西的).
可見大多數人對於特定的資源要如何分配還是有意見的,只是房子這一類還排在多數人的priority很後面.
AlgerChen wrote:
公平正義也許沒有絕對的,但是目前的情況絕大多數的清況是尋求相對的公平正義.

像是即使我在台灣美國買得起10棟樓,可是另外一點我沒法同時娶10個老婆在大部分國家(合法的),
女人這種資源照說更是無窮盡只要生就有,為何大多數的國家限制有能力的人一次只能娶一個(別談道德因為我知道你們應該是不會相信那種東西的).
可見大多數人對於特定的資源要如何分配還是有意見的,只是房子這一類還排在多數人的priority很後面.


婚姻不僅包含道德,還有感情、家庭、責任、義務、忠誠等問題,你居然可以拿來比擬房屋??

看完這段話,我指替你的女人感到可憐跟不值,居然被你拿來做為有價物品的舉例而去談公平正義
公平正義要追求的是一起變好不是一起變爛,公平正義要追求的是競爭環境的平等不是大鍋飯那齊頭式的平等,公平正義要追求的是均富不是均貧

看看我們現在執政者有多麼的愚蠢,他所追求的公平正義是為了滿足那些失敗者心中的不平衡,而要所有人都跟那些失敗過一樣的日子去滿足他們的心理不平衡

台灣的公平正義就是自己爛也不准別人好

AlgerChen wrote:
公平正義也許沒有絕對的,但是目前的情況絕大多數的清況是尋求相對的公平正義.

像是即使我在台灣美國買得起10棟樓,可是另外一點我沒法同時娶10個老婆在大部分國家(合法的),
女人這種資源照說更是無窮盡只要生就有,為何大多數的國家限制有能力的人一次只能娶一個(別談道德因為我知道你們應該是不會相信那種東西的).
可見大多數人對於特定的資源要如何分配還是有意見的,只是房子這一類還排在多數人的priority很後面.
...(恕刪)


一棟樓以最簡單的老式公寓來算的話有五個單位
一個單位1000萬
一棟就是5000萬
十棟就是五億
五億探長雷洛傳


如果是上億豪宅的話
十棟就是十億


絕對適用於樓主所提倡的累進稅率制
Gullit168 wrote:
婚姻不僅包含道德,還有感情、家庭、責任、義務、忠誠等問題,你居然可以拿來比擬房屋??

看完這段話,我指替你的女人感到可憐跟不值,居然被你拿來做為有價物品的舉例而去談公平正義
...(恕刪)

cazando wrote:
公平正義要追求的是一起變好不是一起變爛,公平正義要追求的是競爭環境的平等不是大鍋飯那齊頭式的平等,公平正義要追求的是均富不是均貧

看看我們現在執政者有多麼的愚蠢,他所追求的公平正義是為了滿足那些失敗者心中的不平衡,而要所有人都跟那些失敗過一樣的日子去滿足他們的心理不平衡

台灣的公平正義就是自己爛也不准別人好
...(恕刪)



大家來跟樓主對賭好了
就賭三十年內會不會實施這個累進稅率制

大家輸就每人輸一間房給樓主
...樓主贏到笑呵呵

樓主輸就輸給每個人一間房
...樓主應該會跑路


其實這個觀點很簡單
民生必需品~~必須要禁止囤積

囤米的不是都被罵到臭頭嗎????

囤房的也應該要譴責阿


timothy0811 wrote:
其實這個觀點很簡單
民生必需品~~必須要禁止囤積

囤米的不是都被罵到臭頭嗎????

囤房的也應該要譴責阿
...(恕刪)

沒錯
一個人如果有兩間以上的房子(含兩間 樓主到現在還是不說擁有幾間算囤房阿)
請大家用力譴責他拿石頭丟他並且把他名下所有房子的房屋稅地價稅調高10倍或100倍


timothy0811 wrote:
其實這個觀點很簡單
民生必需品~~必須要禁止囤積

囤米的不是都被罵到臭頭嗎????

囤房的也應該要譴責阿


囤米囤到大家有錢也買不到米,是該譴責
囤房囤到大家有錢也買不到房,是該譴責

那現在台灣還有156萬戶空屋,一坪10~20萬的房屋比比皆是
有些地方十幾年內中古屋甚至是個位數一坪(這些地方還不是中南部鄉下中的鄉下喔)

那些整天不爽囤房的人先搞清楚一件事吧~~
你們是有錢卻買不到房呢? 還是沒錢卻只想買"升值房"呢?

千萬元以上的精華區房屋老實說應該歸類在"奢侈品"
是有錢人在玩金錢遊戲的地方,想在這種地方置產??
先秤秤自己的斤兩重吧...
timothy0811 wrote:
其實這個觀點很簡單民...(恕刪)


就算是新北市也有很多便宜的房子可以去買例如鶯歌,不是你買不起是你不肯買,因為那些房子符合你口中的會貶值的定義

但那些會升值的商品你永遠要跟別人搶,你搶不贏別人要怪誰?難道要怪馬桶?趕快提升自己的競爭力比較妥當啦


房價不是一般老百姓可以影響的,主動權在政府手中
政府也不用煞費苦心的去打房,只需要利用新的獎勵政策引誘民眾"遷移"到那些非精華區的地方就可以了,人本來就是逐利的

舉個例子,最近馬祖不是有開放賭博的題材?你有興趣去馬祖投資房地產當馬祖人嗎?
如果屏東有就業機會,而且當屏東人有很多好處的話,你會擠破頭了來北部當房奴還是留在南部當土貴族呢?
聰明的朋友們不要再倒果為因了,房價真的不是小老百姓們能炒上去的,沒有那個條件的地區,再怎麼炒也炒不上去的,不信你去屏東或鶯歌炒房地產試試?
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?