cazando wrote:
這點我就不反駁你
給你幾句話
為什麼人家開賓士你只能開冰箱?
就是因為你沒有錢
為什麼你會沒有錢?
就是因為你不知道答案才會沒錢(恕刪)
你很幽默，但是不是很好笑，另外，說話不要學那個姓胡的名嘴一樣，只是在丟空砲彈，請提出論述反駁，不過你都說不反駁也就算了，我為什麼知道，我也有幾個同學也是投資客，放著本業不好好做，轉去投資房地產，最近都紛紛落荒而逃了，除非是口袋很深能夠長期持有的投資客，可以等到下一波上漲等解套，但是那畢竟還是佔少數。
powerplususa wrote:
你說的都是廢話！會有人不懂嗎？
就是覺得有人連像樣的廢話都沒辦法好好說清楚而且懷疑到底有沒有對別人文章的理解能力只能跳腳, 才懶得認真回應, 一樣都是多軍, 有人就比您高明得多, 也比
您有氣度的多....跟他們學學吧....
cazando wrote:
但我一直都感覺不到政...(恕刪)
因為現階段真的打壓只會製造額外的問題, 成本比較低的作法就是讓房價持平緩跌, 也可以
藉此驅逐走某些投機買盤, 散戶的確影響不了房價但可以選擇進場時機點, 讓自己輕鬆一點,
或根本暫時不考慮進場而選擇便宜的房租, 順便也加速驅逐投機買盤
至於整個主力炒房集團的手法, 不懂的多方看一兩本這幾年出的書吧, 看看自己處於這個集團的哪邊?
如果你不是主力or大咖, 沒辦法像那些吃人不吐骨頭的集團主力一樣把風險都丟給社會大眾承擔或不想像牠們一樣的話, 建議還是做好風險規劃, 免得成為被壓死的駱駝, 至於做得到又想要這樣做的, 拜託把腦袋用在多贏的賺錢方式上, 蠹蟲已經太多, 好腦袋就別浪費了吧....
，看看我那些跳進炒房行列的同學們，只能搖頭嘆氣，好好的工程研究人員，結果變成人人喊打的過街老鼠。waittfor wrote:
至於做得到又想要這樣做的, 拜託把腦袋用在多贏的賺錢方式上, 蠹蟲已經太多, 好腦袋就別浪費了吧.......(恕刪)
兄臺你有遠大理想很好,但台灣已經從根爛掉,而且不是最近才開始的,老李的時代就開始了
多數人都是想在末日來臨之前撈一票就跑,在這種地方抱有期望你會失望的
現在是進入惡性循環,很難有人能起此沉疴,馬政府是想做但沒那個能力做,畢竟既得利益者的勢力是很大的
我還是實際一點好
cazando wrote:
兄臺你有遠大理想很好,但台灣已經從根爛掉,而且不是最近才開始的,老李的時代就開始了
多數人都是想在末日來臨之前撈一票就跑,在這種地方抱有期望你會失望的
現在是進入惡性循環,很難有人能起此沉疴,馬政府是想做但沒那個能力做,畢竟既得利益者的勢力是很大的
我還是實際一點好(恕刪)
沒想到你的頭腦還是很清楚的，當我在為國家企業的競爭力盡心盡力，結果一堆人還在炒地炒房，實在是痛心，不知道台灣的未來在哪裡，不知道我的小孩以後會不會變成中國的高級台勞，現在已經有許多台幹的薪水比中國本地幹部還低了，再過個五年，台灣可能就要玩完了，至於那些放棄本業轉投資房地產的朋友們，都被大家放棄列為黑名單了。
建議你如果想要實際一點，或許可以去中國置產了，等台灣沒救了，被中國統一也是遲早的事，去過中國一些大城市再回來看看台北，實在是差人家太多了，不過台北一堆自我感覺良好的人還是非常多。
2. 投資本來就是需求的一種, 一個人收入10萬, 他可以拿來買3C,跑夜店, 也可以拿去遊學, 找外語一對一的家教, 或者買股票, 買基金, 打麻將, 每一個選項都是反映他自己的內心的需求所做的一種資金流向的選擇, 也就是在內心裡面, 有的人想要玩樂,滿足娛樂上的需求, 有的人想要學習,滿足充實自己的需求, 有的人則偏向風險, 滿足依靠投資或者博弈方式增加資金的需求, 很多人所謂的投資客其實就是另一群人, 基於不同的需求, 和你競爭在一個相同的環境目標上面, 當然因為彼此競爭, 所以很自然的你會美化你自己的需求(居住)是人生理想是必要也是必須,醜化其他競爭者需求是非必要的而且投機,但是很不幸而且殘酷的事實是, 在公開市場的對於每一個人是機會均等的, 也就是所謂的標的物對於出價者沒有任何的差異對待, 當一個物件可能會被投資客買走, 這也意味著你也可以出更高的價格買下, 這個價格上的競爭和你是自住還是投資是沒有必然關係的
3. 理想內容也是選項, 因人而異, 有房可以是理想, 租屋同樣也可以當作一個理想, 所以也別陷在有房子才是理想人生的迷思裡面
KKKKWWWW wrote:
1.房價高漲導致購屋...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X