台灣是法治社會還是人治社會？郝市長憑什麼拒絕法院執行命令？哀哉！理盲濫情的台灣人 (第18頁)

shadowjon
個人積分：1476分
文章編號：34865944

1476分

171樓

2012-04-01 0:37

鄉民對於都更法好像都深惡痛絕
但是...印象中,本版的鄉民好像大多是嫌台北市的房價太高
鼓吹租房,不買房的吧

既然如此,那都更這個惡法,對鄉民來說,應該不是第一嚴重的惡法

最嚴重的惡法,應該是稅法吧
為什麼大家辛苦賺的錢,要繳稅?
而且稅還一直調高

現在台灣的狀況是,只要鄉民一發動,那政府就挫A等
建議鄉民應該爭取自己的權益先吧
先發動把所得稅這個惡法給修改!

改成只有郭台..客,王...血紅之流的,賺的錢要繳60%
有上本版註冊的,在台北沒房的,通通不用繳稅
這樣才是對大家最有利的吧

支持修改惡法
先修稅法,再修都更法!

ps,千萬不要說納稅國家才有錢做事
都更讓市容變好都不干鄉民的事了
那國家拿我們的血汗錢更是干我屁事?況且誰知道這些錢會不會被污走

H.Chou

H.Chou
個人積分：4分
文章編號：34866681

4分

172樓

2012-04-01 1:24

公務員依法行政
現在軟下來
那已後以後公務員更沒辦法辦事了
真的是理盲濫情阻礙台灣進步呀

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：34866767

18分

173樓

2012-04-01 1:32

牆拆不用法院判決是王家去主張不參加更新敗訴

行政處分哪時候等過法院判決的沒有被開過罰單媽

計畫核定的時候就該拆了都要強拆讓住戶多受那麼多痛苦

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：34866805

18分

174樓

2012-04-01 1:35

看來鄉民讀法律的真的很少

如果法官審理決得有為限之虞可以裁定停止審理敘明理由向憲法法庭申請釋憲

當然不是1 定收案就是了

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：34866825

18分

175樓

2012-04-01 1:37

是不是美一條法律都要這樣經過憲法法庭才會大家都滿意阿

Kittypan88

Kittypan88
個人積分：5分
文章編號：34867261

5分

176樓

2012-04-01 2:15

法律是對了解法律的人用的！起點是保護人民！
就我的想法，今天以一般民眾，能真正了解法律的人有多少？
就我家情況，父母是務農子弟，不懂法律，也不知道公聽會是什麼！怎會知道嚴重性呢？
舉例來說，一個雜貨店阿媽本來店好好的，突然有人跟他說要都更，他說不要就是不要！公聽怎麼會去？
老一輩的個性都很硬，依照程序一定吃虧！講白一點，就是被凹！

如果以後類似事件，都能有白紙黑字同意，而不是不參加代表沒意見或廢票，我想今天的事就不會發生了！

crystalx

crystalx
個人積分：22分
文章編號：34867520

22分

177樓

2012-04-01 2:43

看了那麼多, 發表一下我的意見和問題

我也覺得如果王家若一開始就無意參與都更, 那麼確實不應該剝奪其財產.
但如果王家果真無辜, 那麼為何接連的行政訴訟, 王家都敗訴? 為何大家都只怪郝市長, 法官判決是否該質疑?

法官判決下來了, 王家敗訴, 表示王家有理虧之處. 在這種情形下, 要建商吐回已售出的房子已不可能. 如果你是市長, 到這部田地如何做才能兼顧正住在外面的都更同意戶和王家? 不拆會違背95%人的利益. 只能拆王家了, 不是嗎?

我覺得整個事件可以怪無良建商硬把人家的地納入都更範圍, 可以怪都更惡法, 可以怪法官判錯. 但單就 "下令拆除" 這件事的判斷上沒什麼問題.

市集達人

市集達人
個人積分：20分
文章編號：34867920

20分

178樓

2012-04-01 4:03

shadowjon wrote:
鄉民對於都更法好像都深惡痛絕
但是...印象中,本版的鄉民好像大多是嫌台北市的房價太高
鼓吹租房,不買房的吧

既然如此,那都更這個惡法,對鄉民來說,應該不是第一嚴重的惡法

最嚴重的惡法,應該是稅法吧
為什麼大家辛苦賺的錢,要繳稅?
而且稅還一直調高...(恕刪)

都更後房價有變低嗎?

不用繳稅,那你不要出門了啦!住到山上去好了.