• 37

4/28立法院內政委員會將審議不動產經紀業管理條例有關實價登記法規提案

公佈反奢侈稅立委名單 ^^
高招!!!
這些立委這一次應該不用選了
尤其是新竹以北的選區

昨晚我也有看2100全民開講
賴委員加油 ^^
現場來賓加油 ^^
實現居住正義才是全民福祉

囤積貨物 哄抬物價 餓死百姓的奸商沒良心
借錢養地 炒作地皮 居無定所的人民最痛心

自古以來 吃不飽穿不暖 人民都會揭竿起義革命
這次再加一條 在地人拼命工作也買不起房 (永久租房是一種無形的剝削)
這次用選票來決定

這篇文章好 ^^



sandman_ou wrote:
及內政部次長林慈玲..


很好奇她和一等親名下有幾間房產和土地~哪裡可查的到呢?

sunhm wrote:
就算您說的沒錯,在民...

所以到最後大家還是可以從一堆爛蘋果裡找出比較不爛的.(恕刪)



"一堆爛頻果挑一個比較不爛的..."云云

這句話個人真的不認同(僅個人意見 不是要筆戰 )

試問你去菜市場買水果 看到一堆都是爛頻果 雖然有的比較不爛 但是嚴格來說也是爛的

請問 你真的會卻買那些比較不爛的 還是甩頭離開不買

相信不用考慮應該是選擇後者 離開 對吧

藍綠政客 我看透了

政策落實才是真的 其他都是嘴說而已

只有在選前 才會把你當人看(哇咧 這句話不是出自某人口中捏...)

我個人(僅是個人意見)

藍綠通通都拒絕

正港睡過頭 wrote:
歷史不能遺忘,經驗必...(恕刪)

請看本樓16頁...第151篇...

calan1213 wrote:
這個一定要推的選舉一...(恕刪)


+1
成立facebook專區

公務員的心態極為可怕,故意讓百姓知難而退

這樣的公務員吃一輩子的鐵飯碗,退休後還要收入低於他們的納稅人供養他們18趴的存款利息優惠、85%替代率的高退休俸直到死;配偶還可領5成退休金也到死,鐵飯碗一路吃到掛。

請看這兩天的新聞

台中市長胡志強看到市府公務員回民眾訴願的公文竟用八股文言,「連我都看不懂」,氣得大罵。
新北市長朱立倫也批評市府公務員三大毛病:行文八股、傳統官僚主義、敷衍處理。


不知道內政部次長是不是這樣的公務員?





alf1711 wrote:
一個作八年,一個作了...(恕刪)

但我覺得做8年的沒做啥讓人拍手的
只會搞些自已爽的正名嘉年華
其實真的誰做都一樣啦
有骨氣真正會為人民好的早就被鬥下台了
這就是官場有利不圖就是異已
別跟我說誰做不到的讓他來做這種屁話

<不動產實價登記>或<公佈區域房價>一旦修法實施!

問題一:
對於老舊社區中的新大樓或一線建商大坪數規劃豪宅房價是否有衝擊?

例如:
買方查資料發現某路某段平均房價約1x萬,
你的房子開價3x萬,所以就被直接無視了.


問題二:
買賣雙方講好的實際登記價格是否可能比真正交易價格低很多(部分金額另訂契約或用現金支付)?

賣方:反正我不住這了.區域房價關我屁事,應該可以降低可能的xx稅吧
買方:應該可以降低可能的遺產稅吧
其他賣方:為什麼我隔壁的房子賣這麼破壞行情的價.
其他買方:開價這麼高,根本是奸商.


問題三:
條件好的房子房價是否會被拖累?

條件很差的房子大量的以低價拋售時,買方卻看不到以下這些可能的負面條件被登記,附近其他房子條件好的賣方想要再賣高就比較難了.

1.低樓層2~4F(容易有管線問題)或數字忌諱樓層(4、13、14)
2.面中庭或沒景觀視野
3.西曬
4.房屋格局或通風採光不好
5.房間總坪數或個別房間過小
6.公設比過高或虛坪灌水過多(陽台、雨遮、室內柱、管線間、車位坪數等)
7.風水較差(如路沖、穿堂煞、壁刀)
8.社區管理不好(如管委會不盡責或沒經驗)
9.戶數超過300戶(缺點多,大部分人不喜歡戶數多的大樓)
10.小坪數套房、二房規劃太多(影響住戶平均素質;且租客相對較多、出入較複雜)
11.大樓非面路(10米以下),大廳前也未做迎賓車道
12.大樓外觀及中庭、門廳、梯聽設計不佳
13.大樓建材及室內建材選用不理想
14.有資金壓力、口碑較差、資訊較不公開的小建商的案子
15.施工品質不佳(設計及工法差、偷工減料、蓋的速度過快...等)
16.地點較偏僻(生活機能不好)或離通勤車站步行距離遠
17.回字型連棟密閉式建案(消防車進不來;中庭不通風,味道不容易散去)
18.不遠處有嫌惡設施,如:核電廠、工廠、鴿舍、市場、變電所、廟宇、加油站、資源回收場、高架橋....等
19.學區不好或學校步行距離過遠
20.沒汽車位可買
21.機車位數量每戶配置不到1個
22.建商將個別棟別全部陽台外推或移作室內(屋主必須承擔違建之責)
23.附近有河、地勢較低或排水較差,容易淹水
24.臨海或臨斷層帶,海嘯地震災情較大
25.用不到的休閒公設過多導致公電支出及管理費偏高
26.廁所沒浴缸及花灑等淋浴設備
27.廁所都沒開窗
28.屋齡太大或是921大地震之前的建案(耐震係數標準低且經過摧殘)
29.資訊不完整(建案相關資料、建築服務手冊等)
30.屋況不佳或缺少許多感應卡、鑰匙等配件
31.大廳出口、停車位或車道出入口與電梯出口距離過遠
32.區域平均地價或房價行情偏低
33.大樓內曾經發生自殺或兇殺案(廣義凶宅)
34.大樓附近曾經發生火災
35.超過300戶卻只有單車道設計
36.建商或代銷公司曾經亂賣,有的人買得特別便宜,有的人買得特別貴
37.區域空氣品質或水質不佳(鄰近汙染源)
38.區域內治安不好,常有竊盜案發生
39.位處舊社區,老舊建築過多,人口平均年齡較高
40.附近車流量大、鄰狹窄街巷或交通動線不佳
41.附近馬路噪音大、有砂石車經過或有工地施工
42.附近有八大行業進駐
43.同建案中不同棟有些蓋的不一樣高(耐震度較差)
44.該案已出現少數法拍屋或拋售房子的屋主過多
45.爛尾樓(地基曾經閒置多年,鋼筋外露)
45.有住戶自行外推陽台或加裝窗台、鐵窗、遮雨棚,影響大樓外觀整齊
47.非獨棟規劃(連棟式建案)
48.垃圾處理或資源回收規劃不佳
49.投資客比率過高
50.開價高於區域行情太多

johnnyw0719 wrote:
恐嚇? 大家都擔心實...(恕刪)


假設真的照實價課稅,房價會有什麼變化?

很大可能應該是崩盤,因為崩盤後大家才繳得起稅

假設房價崩盤到剩十分之一好了,稅率1%的2000萬房子原來一年要繳20萬稅,崩盤後房價剩200萬,一年只要繳兩萬的稅。嗯,能買二千萬房子的人應該不會繳不起。

資產縮水?啊不是自住的沒差?@@

但從以上例子也可以知道,政府絕不可能以與目前同樣的稅率照實價課稅,房產業可是火車頭耶!

所以不用太杞人憂天了,民主化以來,沒有哪個政黨敢明目張膽對全民加重稅的,選票考量啊!

wiseabni wrote:
有能力炒房的絕對不是...(恕刪)


胡扯。1) 價格是由市場供給量決定 2) 抽稅本來就是應該的,這個全世界都一樣。

你們幹嘛這麼怕房價跌?自住沒差啦。
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?