1.不符合經濟效益：尤其北部地區,日照率太低.可能連基本用電都不夠,更不用想尖峰用電..
2.維護不便：台灣環境灰塵多,太陽能板要常清潔,但有幾個人敢爬到屋頂上清太陽能板
3.不環保：太陽能跟半導體製程相同,但體積更大,耗能更多,發出的電力,很難抵消生產所消耗的能源..
以上是指太陽能板..
聽說最近又有新的太陽能技術,可是造價太高..期待中..
目前因為太陽能不符合台灣環境..
還不如建議政府在台灣市場將資源改到節能..
將錢投資於節能技術開發,並補助節能應用
可能比發展太陽能還更有效益..
@跟著 ALAN 騎單車，順便寫日記！
http://tw.myblog.yahoo.com/alanjain/
類似bloom energy (www.bloomenergy.com)的廠商其實還有很多
以國家能源戰略角度來想, 新能源多角化的發展是必須的, 核能的好處(便宜)是一時的, 但壞處(廢料萬年的半衰期)是非常久遠的...
其實可以把未來的加油站想像成燃料電池的發電站, 可以提供電力供電動車使用, 也可以發電給附近的社區使用, 並可以與市電併聯, 把多餘的電力賣回(或供回)給電力公司
傳統的發電廠其實有點像星形的電腦網路系統 (like a star network), 是由單一發電廠透過高壓電網提供電力給家庭使用, 過程中能源的損耗其是很大的
燃料電池的話, 就可以想像成網狀的電腦網路系統 (like a mesh network), 是由多個社區式或家庭式小發電機組組成 (機組的大小視發電量, 約CRT的size到冰箱的size都有), 由於跟收電戶的距離短, 發電的效率算是較高, 而損耗是較小的
個人是覺得核能是有機會可以不要用的, 只要提高目前的發電效率, 並同步發展其他的替代能源, 每種多擠幾個百分點出來, 並搭配民眾節能的教育 (少用幾個百分點的電, 例如隨手關燈, 拔插頭, 或提高電器產品的節能標準等), 其實無核是可能的....只看有沒有心, 與有沒有完整的配套....
內文搜尋
從 APP 打開
X