房價迷思破解

魔術凶兆 wrote:
看過蝸居的人就知道了 房價絕對不能下跌
一下跌 購屋民眾 投資客 馬上觀望 一觀望就冷掉 冷越久下跌越快
所以要想辦法持續炒這個熱度 讓大家有種現在不買以後會越漲越多的感覺
這樣大家才會持續追高 這樣賣樓的才有賺頭

ru_min520 wrote:
一樣的錢何必在高基期的時候去購買壞的房子，不如等到房價基期回到往年平均水準再來購屋...(恕刪)

YoYoMiles wrote:
交價格透明化沒有用,抑制不了房價,那你就讓它們通過來實施麻...
怎摩在立法院裡躺了這麼久,怎麼叫都較不起來.....
因為,房仲,營建,財團都擋在那, 知道這個不能給他過..
未什麼不能過,, 你說勒???...(恕刪)

cplien wrote:
我是不認同房價絕不能...(恕刪)

ejan1969 wrote:
問題在於你現在有需求...(恕刪)

HyperLite wrote:
如果你的父執輩當年在...(恕刪)

HyperLite wrote:
如果你的父執輩當年在某地區可以用 360 萬買個50坪 , 當時中等收入月薪是 3 萬元
也就是這房子應該不吃不喝用 10 年的薪資收入來買.
多年後的今天, 假設中等收入是 8 萬元月薪, 10 年的全部收入是 960萬
如果今天的年青人買不到, 那代表著什麼 ?
薪資的增幅抵不過房價的上漲幅度.
也就是說, 幾十年來, 房價相對的變貴了.
要達到一般人所追求的幸福, 門檻變高了.
也就是社會上幸福的人變少了.
這時候我們要回頭想想, 你想要的是什麼樣的社會.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對於不看空的某些人, 直指要政府干預房市的做法是種自私與貪婪, 我也請你們想一想
他們的訴求只是合理的房價, 並不是破盤價.
一隻嘴裡叼著四五塊肉的狗, 對其他餓昏頭的狗說
【別貪婪地指望我口中的肉會掉下去, 誰教你們當初不夠狠不夠準 ? 】
真的要讓這個社會, 大家一起人吃人嗎 ?
你用財務槓桿買了房子, 轉個手讓 1000 萬的房子, 變個 1100 萬.
你賺這種 easy money 的同時, 可能就抵上位年青人的幾年歲月.
到底是誰自私 ? 誰貪婪 ?
誰迷失在金錢的遊戲裡 ?

cplien wrote:
你強調台灣人民的薪資成長幅度趕不上房價上漲速度，是對的。
但，這裡有一個盲點，就是"區位"。
你的父執輩當年可以在信義區用 360萬買個50坪(因為很荒涼)，多年後的今天，不要說960萬，連2000萬也買不起。
不過，960萬可以在台北市的其他區域買個相對小一點的公寓。或者到台北縣買50坪的房子。
並非960萬就是買不起房子....

再者，何謂『幸福』。如果能在區位好、機能佳的地方擁有大房子，才是幸福...
那，幸福的名額真的有限....