黑羽斷翼 wrote:
你真的知道你口中那6...(恕刪)
彰化、台南、屏東沒問題啊
就算漲一倍用國有土地蓋一坪16萬的
看看會怎樣？
不雨 wrote:
別再鬼扯了拉不管幾年級都有努力跟不努力的人
少用自己邏輯看世界.......當那些過年沒在休假的8年級醫護人員都白癡嗎
便利商店也一堆8年級過年沒休假回家陪父母上班服務你.......你卻休爽爽有臉講?他們不努力?
扯東扯西專門扯一些不像樣的理由想一竿子打翻整船人不是嗎?那你這年級有人不少人幹流氓做詐騙不努力難道你也是?
對
不管幾年級都有買的起房跟買不起房的人
這是不變的問題
這也是無解的問題
OK..努力..在假日也上班
那錢呢??
這時代的年輕人比起上一代
出國的比例變高了
大餐的比例變高了
享樂的比例也變高了
太多人在講了
那麼辛苦
不對自己好一點怎麼行
對吧
就像前面的K大講的
如果賺得買不到什麼資產
未來能見度很低
那怎不四處花錢享樂
看看台灣民生必需品越來越貴
但各項奢侈品功能越來越多越來越便宜
鼓勵及時行樂社會不就和諧多囉對嗎？
就像我回K大的..
我認同你
去及時行樂吧
旦麻煩不要錢花完了
才要這社會對你負責
你想爽
任何人想爽
我都不阻止他們
這是他們的選擇
旦請為自己的選擇而負責
個人造業個人擔
小叮做事小叮噹
謝謝
esthetica wrote:
我有說錯什麼嗎
如果房東不缺錢 為什麼要降租
還有社會住宅是只租不賣
彼此當然有關係
當租賃市場差到一定程度
肯定會影響到買賣市場
那為什麼這十年來
大家都要跑到桃園置產
還不就是因為台北市太貴
這時候社會住宅不就
成為暫時的庇護所了嗎
而且現狀蓋社宅傾向國有地
難道你覺得社宅蓋下去
會影響正常的市場嗎
要不是台北市是政經中心
還會有人來台北市討賺嗎
如果在外縣市有同樣的薪水
大家還會願意擠在台北市嗎
這種反社宅的話語
早就聽到會背了
台北市的租金有降嗎？你確定嗎？
我指的是住宅，而非商用店面
畢竟這談的是居住，而非開店做生意
所以，台北市的居住租金有降嗎？
對
社宅只租不賣
所以幾乎所有的社宅都要拿稅金補貼
不是嗎？
一個無底的深淵
影不影響房價其實我不在乎
我在乎的是拿這麼多錢把這群人養在市中心的意義是什麼
台北才能賺到錢，講的好像離開台北就找不到工作的樣子
那新竹呢？台中？台南高雄？怎麼還會有人沒來台北呢？
又有多少人來台北確賺不到錢你有想過嗎？
他們不願意離開這個五光十色的城市
這是他們的選擇
我尊重他們
旦麻煩自已想辦法活下去
我在板上回過
想建社宅，麻煩去郊區建
政府應該做的是讓人民有住的地方
而不是讓人民自由的選擇住的地方
想選，麻煩用自已的能力去選
而不是要求這社會幫你達成你的期望
畢竟有多少人因為買不起台北而在幾年前轉向了外圍的重劃區
淡海
青埔
每天二地往來台北通勤
就因為他們認清現實
他們買不起台北而轉向這些地方
給果買房的可以
旦租房的人不行
社宅沒建在市中心就是殘忍
通勤時間太長就是不應該
到底憑什麼
想租社宅的人能高貴成這樣子了
這社會需要的跟本不是什麼社宅
不信，麻煩想建
麻煩去郊區建
建好建滿
你到時看有沒有人願意去住
esthetica wrote:
就是有這種思維
台北市才會越來越排他性
難道國有地要給私人企業
建高樓大廈 百貨商場
才符合你的正義嗎
到現在在台北市2萬戶的社宅
大家還不都搶得要命 中籤率極低
落成後 有影響實體經濟嗎
商人要地經營 建商要地蓋房
國有地會是第一選擇？
有沒有搞錯
還是說 你有比社宅更好的選擇？
說來聽聽 而不是一昧地反社宅
我覺的建什麼公園啊..表演廳或是運動中心都比社宅好
真的..
因為社宅只會是個無底深淵
在多的錢也補不滿的無底深淵
而且不是只有台北有工作
如果你真的來台北
確連自己也養不活
麻煩認清現實吧
我不否認台北的工作機會比較多
旦並不代表留在台北就等於成功
你了解嗎?
還有
台北從來不排他..只是我住不起..
你了解這二者間的差異嗎??
你想住進市中心..那你一定要付出更多的代價
這對..你或是我..或是什麼有錢人或窮人都一樣
市中心..代表著更高的生活代價
這不是針對年輕人
而是所有的人都一樣
如果今天我躺平就能輕鬆的就去享受到有些人努力了一輩子才能享受到的東西
你認為這個人還會努力嗎??
當買房的人..因為房價..而願意去住淡海或青埔..一樣二地來往台北工作時
而租房的人..只能住在市中心之內..因為通勤太久就是殘忍.看不起這些人
這時你認為...是買房的人自己笨不乖乖躺平的錯呢?
還是因為租房的人真的可憐..所以我們要補貼來讓他能留在市中心來享受人生
內文搜尋
從 APP 打開
X