kantinger wrote:那一堆中南部到台北上(恕刪) 拆違建和中南部到台北來上班的關係是???還是我以前在汐止租房子,通勤騎車往台北通勤,換他們就做不到???不住台北市就無法在台北市工作?你有沒有看出矛盾的點?拆違建是要罰北漂的人罰什麼???
kantinger wrote:如果都做到估計台北雙北的交通跟停車位都塞爆(恕刪) 難道現在就不塞?你真當現在北漂住違建的都不把機車/汽車拉上來使用?連去外縣市讀書都會把機車帶去學校了,北漂不帶??諸多矛盾阿
問題在是否有能力執行?前兩年看到的數據是台北市的違建數還在增加新增違建都拆不完了,老舊違建改建或修繕有能力拆?另外大多數透天頂樓有加蓋鐵皮違建,如果發生漏水或颱風天後破損你不准屋主修繕? 還要強拆?我猜不少屋主會跟你拼命!
Trillionaire2020 wrote:如果你家頂樓有頂加,可以趕快去提告:1. 妨礙逃生路線: 這樣法官就會判拆,印象中屋主要自己出錢。2. 不當得利: 如果屋主有出租賺錢,這樣所有獲利都必須分給每個住戶。 你說的是老公寓的頂樓加蓋吧,我好奇已經拆了幾間?之前柯市府的標準不是隔3間房以上要處理,把牆打個洞,只剩2間房就可以過關?
kantinger wrote:那就罰的問題嗎?台北(恕刪) 台北市頂加拆光那些原本的人要去住哪裡?這就是問題,頂加本來就是違法妨礙逃生的產物,本來就不該住人只是台灣人命賤,一直得過且過,出事當沒事。頂加拆光了,這些人就會按預算住到更遠的新北要是再租不起就跑去基隆桃園....你花桃園的預算要住台北嗎?
han172189 wrote:問題在是否有能力執行(恕刪) 加鐵皮不是違建,誰跟你說鐵皮就是違建?真正鐵皮違建是高度搞了3、4m還搞了牆,牆上還開了窗開了門。如果你只是幾根柱子再搭配鐵皮屋頂,根本沒人甩你.....還有現在頂樓鐵皮高度從1.5m放寬到2.1m....