• 48

高房價太瘋狂太變態!銀行被炒房團掏空 , 大陸銀行停止中古屋貸款 ... 說了真話被大量刪文 , 這棟樓快消失了吧 ...

牛奶伯 wrote:
發幾篇空空文就有便宜房可買, 那台灣就沒有無殼蝸牛了.


人民有吐槽政治謊言的言論自由,也有投肚爛票的權利.
台灣因機八高房價又惡名遠播了
可憐啊....
美國房屋自有率67.9%, 台灣是84.7%
美國房子那麼便宜, 租金又貴得要死, 怎麼自有率還比台灣低?
美國42萬大學生只能睡帳篷住車上, 台灣有幾個大學生沒地方住的?
每個國家都有自己的問題, 房價問題美國沒比台灣少.
資本社會, 就是有錢人的天下.
你覺得不公, 其實就是你沒錢.
登卡普 wrote:
台北市每天都會湧入上百萬的外地勞工,早就行之多年,動動大腦啊!


這些人是從金山萬里來的嗎?動動大腦啊~
牛奶伯 wrote:
誰要啊, 當然是一個月一萬爽住台北新大樓啊.

然後夢就醒了.

然後重新洗牌再抽一次,結果抽到南投縣信義鄉,隔壁的抽到基隆市信義區。

又再大吵大鬧!怎麼沒有台北市信義區?我要抽台北市信義區啦!
brandonhu wrote:
這個政府執政這麼多年還是不見其執行 實坪制。 越拖就越不利房市

就看有沒有首長敢作正經事.
194319431943 wrote:
高雄市房價所得比7.(恕刪)


哈囉樓主
容小妹提醒你
台灣的房價所得比 分母是用"家戶"所得喔

除非你自己一個人想買房 那才是360耶
如果你家夫妻都工作 那就是 4x12x7.65x2=734
如果你們夫妻兼公婆都有工作 那就是 4x12x7.65x4=1468

夫妻一起努力,七百多萬找得到房子了吧?

對了 你幹嘛忽略我對你的回文
你不要不敢面對你可能引用錯誤數據的事實阿
還下了那麼聳動的標題
等等政府用影響社會秩序 讓人心恐慌 社會動盪 找你去泡咖啡怎辦


我複製我前一篇的內容來讓你看了 回覆我好嗎
--------------------
台灣官方房價所得比 是用 房價中位數/"家戶"所得中位數
誰跟你在那邊用一個人的薪水算?

沒關係 可能你會說 你引用的網站 數據不是這麼算的 是用你所謂一個人的薪水來算的
所以得到的數據不同
那我們就來探究你引用的網站資料

2016年-22.72
2017年-12.87
2018年-14.35
2019年-28.91
2020年-23.69

所以呢 你跟我住在同一個台灣嗎
你所住的台灣 房價從2017到2019暴增兩倍嗎
然後到2020又暴跌兩成嗎

自己引用了什麼錯誤的數據 自己都不知道
還在那邊屁一整篇說台灣房價所得比28.91

2017房價所得比12.87的時候
你怎麼不出來跪謝政府 房價從16年以來崩了一半 讓大家都有便宜房可以買了
將近五折耶!!

台灣房價高 買不起 你可以用力靠北 我沒意見
但是不要引用錯誤的數據在那邊屁 就顯得很可笑

要戰就拿正確的數據出來戰 加油 好嗎
194319431943 wrote:
這些人是從金山萬里來的嗎?動動大腦啊~

買不起!不住金山萬里你還想住哪裡?動動大腦啊 ~

柯P說的很清楚不希望全是窮人住,很難懂嗎?



194319431943 wrote:
人民有吐槽政治謊言的言論自由,也有投肚爛票的權利


那你說說藍綠白哪個不護房價不炒房的來聽聽啊.

不要把你那票看的太高了. 年輕人投票率低, 人數又少. 政客把政府預算拿去搞社福長照才拉得到老人票啊.

老人投票率可高著呢.
牛奶伯 wrote:
根據內政部最新2019年Q4低度用電住宅(俗稱空屋)資料顯示,全國及六都空屋率幾乎都在近10年的最低檔區,全國空屋率約僅有10.17%,台北市甚至只有7.41%。

台北92.59啪的房都住著人, 好高的空屋率哦.

台灣的高薪工作在新竹, 在台南, 兩地的房價所得比又不到十, 科技新貴幾年就買清了, 咋的你不去買呢??

假菁英買不起是自然的.


笑,空屋放一台冰箱的耗電量就能騙過政府不是空屋,實際上空屋率遠不止於此.

只有科技新貴才有人權可以買房子住啊?我想到印度的種姓主義,請問你哪國人?
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?